Решение № 2-731/2018 2-731/2018~М-403/2018 М-403/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-731/2018

Дело №2-731/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Янина И.А.

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обращении взыскания на имущество должника, -

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 - земельных участков, расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории Красномакского сельского совета, кадастровый № и кадастровые №. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО2 является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО суммы займа и процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 долларов США и проценты за пользование займом в размере 80000 долларов США. В связи с недостаточностью средств должника решение суда не исполнено.

Должнику на праве собственности принадлежат земельные участки сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ссылаясь на положения ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.235, 237 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Определением Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 просил суд продолжать рассматривать дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, на заочный порядок рассмотрения дела согласился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается рекомендованным почтовым уведомлением, возвратившимся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд принимает во внимание разъяснения п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец согласился с таким порядком рассмотрения дела.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суд не предоставили.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Костовским городским судом <адрес> по делу №, предмет исполнения – задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 250000 долларов США и 80000 долларов США (л.д.5).

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что у ФИО2 имеются денежные средства в АО «Генбанк», также ФИО2 начисляется заработная плата ООО «Канат» ИН:9104006927. Однако денежных средств выявленных в ходе проверки имущественного положения должника не достаточно для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП. Наличие движимого имущества у должника не установлено (л.д.59-60).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО1 в рамках вышеуказанного исполнительного производства, наложен арест на земельные участки сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами 90:01:000000:2973 и 90:01:120501:1575 (л.д.54-55).

На основании вышеуказанного постановления проведена государственная регистрация запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных земельных участков, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.58).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из вышеприведенных положений ст. ст. 237, 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из материалов дела, а также материалов исполнительного производства, в рамках последнего установлено наличие в собственности должника земельных участков, на которые может быть обращено взыскание.

Принадлежность должнику на праве собственности земельные участки подтверждена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), выпиской из ЕГРН (л.д.36-39).

Из материалов дела также усматривается, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, ввиду чего имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.237, 278 ГК РФ, ст.ст.57, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде земельных участков, расположенных на территории Красномакского сельского совета <адрес>, кадастровый № и кадастровые №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственное использование.

Произвести взыскание путем продажи указанных земельных участков с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение задолженности ФИО2 перед ФИО3 по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. на счет отделения по Республике Крым, счет №, получатель – Управление государственного казначейства по Республике Крым (ИФНС России по <адрес>), КПП 910401001, ОКТМО 35604000, код бюджетной квалификации 18№, ИНН получателя 9104000026.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Янин