Решение № 2-19/2024 2-196/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-19/2024

27RS0004-01-2023-005033-36

Дело № 2-19/2024 (2-196/2023;)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 11 марта 2024 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Власовой Ю. В.,

при секретаре Елсуковой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Volkswagen Gold государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и транспортного средства Toyota PASSO государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО5. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность ТС Toyota PASSO государственный регистрационный номер № была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия ХХХ №, по указанному полису ФИО2 не был допущен к управлению ТС. В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen Gold государственный регистрационный номер №, по заявлению о страховом случае истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 99 800 руб. Поскольку ФИО2 был виновником ДТП, который не был допущен к управлению ТС, на основании п. «в,д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», ст. 1064 ГК РФ, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 99 800 руб. 00 коп, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 194 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, указал в просительной части искового заявления просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как указано в пункте "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 03.08.2022 года в 14 час. 10 мин. в г. Хабаровск на Матвеевском шоссе допустил нарушение требований п.п. 9.10 ПДД, а именно не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с тс Volkswagen Gold государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По данному факту 03.08.2022 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 27).

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Gold государственный регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, дополнением к протоколу от 03.08.05.2022 (л.д. 30).

ФИО7 обратился с заявлением о страховом возмещении, согласно акта о страховом случае (обратная сторона л.д. 11) расчет страховой выплаты составляет 99 800 руб., в том числе вред причиненный тс 95 300 руб., и дополнительные расходы связанные с эвакуацией тс 4 500 руб., указанная сумма выплачена ФИО7 по безналичному расчету, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

08.04.2022 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 (страхователь) был заключен договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – автомобиля Toyota PASSO государственный регистрационный номер №, срок действия с 08.04.2022 по 07.04.2023, допущены к управлению тс ФИО4, ФИО5 (обратная сторона л.д. 11).

Водитель указанного автомобиля ФИО2 не был указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Исходя из названных норм, с учетом того, что ФИО2 не был допущен к управлению ТС, суд приходит к обоснованному выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит к взысканию сумма страхового возмещения в размере 99 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований денежные средства в размере 99 800 руб., а также государственную пошлину в размере 3 194 руб., а всего 102 994 (сто две тысячи девятьсот девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю. В. Власова