Решение № 12-116/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 12-116/2023

УИД 05RS0029-01-2023-000004-89

№ 12-116/2023


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 года с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

с участием адвоката А.,

рассмотрев жалобу Н. постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДДД МВД по Республике Дагестан К. № 18810505230323011800 от 22.03.2023 по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2023 №18810505230323011800 Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, путём пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Н. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, считая его незаконным, и ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

В судебное заседание Н. не явился, обеспечил явку своего адвоката А., который поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил суд её удовлетворить.

Выслушав А., изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства о восстановлении срока, поданной жалобы, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов ходатайства следует, что обжалуемое постановление от 22.03.2023 было направлено по адресу 23.03.2023. Письмо не вручено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании 36793381727240.

Постановление обжаловано в суд только 31.08.2023, т.е. по течению 10-ти дневного срока, предусмотренного по закону на обжалование.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится информация о вручении Н. оспариваемого документа постановлении, нахожу возможным удовлетворить ходатайство и восстановить Н. срок на обжалование постановления от 22.03.2023 и рассмотреть дело по существу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложением № 2 к ПДД РФ установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.03.2023 в 14:35:04 по адресу: Автодорога Манас-Сергокала-Первомайское 6 км + 300 м, водитель транспортного средства марки ЛЕКСУС GX-460 государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого является Н., нарушил требования горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.п. 9.1(1) ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Декарт», зав.номер DKS02430-DKL02431, имеющим поверку до 01.11.2023.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Н. подтверждаются собранными по делу доказательствами: данными автоматической фотофиксации, сведениями о регистрации транспортного средства на имя Н.

Доводы жалобы Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что он 22.03.2023 принимал участие заседании собрания депутатов сельского поселения «село Герхмахи», подтверждаемое протоколом собрания от 22.03.2023 №4, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку в протоколе не указывается время его проведения, т.е. начало и конец собрания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В Примечании к данной норме указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных в материалы дела данных фотофиксации следует, что Н. был совершен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, пересечение которой ПДД РФ запрещено.

Порядок и срок привлечения Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Н. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

восстановить Н. срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДДД МВД по Республике Дагестан К. № 18810505230323011800 от 22.03.2023 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДДД МВД по Республике Дагестан К. № 18810505230323011800 от 22.03.2023 о привлечении Н. к административной ответственности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Казаватов