СудАкт в соцсетях

Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-273/2017

Полтавский районный суд (Омская область) - Гражданское

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 13 июня 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 240 432,34 рублей, государственной пошлины в сумме 564 рублей, почтовых расходов в сумме 22,42 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в Сбербанке кредит в сумме 177 000 рублей на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

После получения кредита К. неоднократно допускались нарушения обязательств - несвоевременно и в недостаточном размере вносились платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1,3.2) погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 06.03.2017 К. имеет задолженность по кредитному договору в сумме 240 432,34 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту – 157483,81 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – 48731,39 рублей, неустойки – 34217,14 рублей.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. При этом истец понёс почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» заемщику К. был предоставлен потребительский кредит в сумме 177 000,00 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (п.1.1. договора) (л.д. 5-9).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1,3.2 названного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

Пунктом 3.3 установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и К. согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).

Кредитором обязательства по предоставлению заёмщику кредита исполнены, что подтверждается движением средств по кредиту (л.д. 15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

04.11.2015 банком заёмщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 11-12).

Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщик – ответчик по делу К. своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 240 432,34 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту – 157 483,81 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 48 731,39 рублей, неустойка – 34 217,14 рублей.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 564 рублей и почтовые расходы в сумме 22,42 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

При этом суд обращает внимание истца на то, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В иске указан размер госпошлины в сумме 5604,00 рублей, в исковых требованиях Сбербанк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 564,00 руб. К иску приложено платежное поручение от 18.05.2017 об оплате госпошлины в сумме 2802 рубля.

В связи с изложенным, истец не лишён права в последующем обратится в суд для взыскания судебных издержек в иной сумме, если представит доказательства этого.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К. досрочно в пользу ПАО Сбербанк: долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 432 рублей 34 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 586 рублей 42 копеек. Всего взыскать 241 018 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья ________________