Решение № 2-902/2018 2-902/2018~М-856/2018 М-856/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-902/2018

№ 2 – 902/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту – Кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности в размере 515 388,78 рублей, в том числе: 347 679,55 рублей – просроченная задолженность, 44 997,35 рублей – просроченные проценты, 970,93 рублей – проценты по просроченной задолженности, 883,08 рублей – неустойка по кредиту, 2369,87 рублей – неустойка по процентам, 118 488,00 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, которые истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8353,89 рублей, указав в обоснование иска на то, что Публичное акционерное общество "Татфондбанк" и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 368 448,00 рублей под 21,99 % годовых на срок 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 515 388,78 рублей.

Представитель истца – ФИО3, доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

С целью привлечения к участию в судебном заседании наследников умершего ФИО1 судом были направлены запросы к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ, в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, ПАО «Сбербанк России», Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Белебеевский филиал, КУС министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, Росреестр. Судом установлено, что наследников умершего ФИО1 не имеется.

Каких-либо уточнений по существу заявленных требований представителем истца не представлено.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя истца, признав причину не явки не уважительной.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, публичное акционерное общество "Татфондбанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 368 448,00 рублей под 21,99 % годовых на срок 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 515 388,78 рублей, в том числе: 347 679,55 рублей – просроченная задолженность, 44 997,35 рублей – просроченные проценты, 970,93 рублей – проценты по просроченной задолженности, 883,08 рублей – неустойка по кредиту, 2369,87 рублей – неустойка по процентам, 118 488,00 рублей – неустойка.

Как установлено из материалов дела, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допускал просрочку платежей, после ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По информации нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали.

Из ответа на запрос, данного ГУП РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Белебеевский филиал исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о зарегистрированном недвижимости на праве собственности ФИО1 отсутствует.

Из информации предоставленной Комитетом по управлению собственность Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> следует, что ФИО1 муниципальное имущество не предоставлялось.

Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из информации ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ в Уральском банке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета, открытые на имя ФИО1, на счете № имеются денежные средства в сумме 25732,40 рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что наследники умершего ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили, в жилом помещении, где проживал ФИО1 до смерти никто не проживает и не зарегистрирован. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено. В собственности умершего ФИО1 имелись денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, однако представитель истца свои заявленные требования не уточнил, не просил признать указанные имущества выморочным и обратить на них взыскание.

Поскольку никто не принимал наследство после смерти ФИО1, на наследников (если таковы имеются) не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Кредитором и ФИО1, при таких обстоятельствах требования конкурсного управляющего Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов