Решение № 2-2412/2020 2-2412/2020~М-2019/2020 М-2019/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2412/2020

Дело № 2-2412/2020

61RS0006-01-2020-003742-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2. Истец приобрела право собственности на земельный участок и строения, расположенные на нем 10.12.2013 года. На момент приобретения домовладения, равно как и в настоящее время, имелись ограждения, обозначающие фактические границы приобретенного земельного участка, существующие более 15 лет. В начале 2020 года истцу стало известно о том, что сведения о границах земельного участка, содержащиеся в ГКН не соответствуют фактическим границам, сложившимся на протяжении долгих лет. В июле 2020 года истец обратилась к кадастровому инженеру <данные изъяты> согласно заключению которого, фактическая граница (кирпичный забор), расположенная между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером № не соответствует сведениям, содержащимся в ГКН, из чего следует, что при внесении в ЕГРН сведений о местоположении указанной межевой границы была допущена реестровая ошибка. Произвести работы по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № невозможно без исправления местонахождения границы земельного участка с кадастровым номером №. На основании изложенного, истец просила суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в сведениях о координатах местоположения характерной точки № 3 (Х=428316,09; Y=2210329,73), в соответствии с заключением кадастрового инженера <данные изъяты>» № от 14.07.2020 года; исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах местоположения характерной точки № 3 (Х=428316,09; Y=2210329,73) смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и внесения сведений о координатах местоположения характерной точки смежной границы земельных участков № 2 (Х=428315,49; Y=2210329,55), в соответствии с заключением кадастрового инженера <данные изъяты> от 14.07.2020 года.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований с учетом письменного заявления ее доверителя о признании иска, не возражала.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, которое не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Поскольку признание иска сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в сведениях о координатах местоположения характерной точки № 3 (Х=428316,09; Y=2210329,73), в соответствии с заключением кадастрового инженера <данные изъяты> от 14.07.2020 года.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах местоположения характерной точки № 3 (Х=428316,09; Y=2210329,73) смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и внесения сведений о координатах местоположения характерной точки смежной границы земельных участков № 2 (Х=428315,49; Y=2210329,55), в соответствии с заключением кадастрового инженера <данные изъяты> от 14.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья: