Приговор № 1-13/2018 1-404/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-13/2018

уголовное дело № 1-13/18

поступило в суд 16.08.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 10 января 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Зайцевой О.Ю., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, ..., судимого:

- 23.03.2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 02.08.2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 16.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное умышленное преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 10.07.2017 года около 23 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший 1, а именно: аккумуляторных батарей и металлической крышки аккумуляторного отсека с автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного на обочине дороги вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с причинением значительного ущерба гражданину. Для совершения кражи ФИО2 попросил своего знакомого ФИО3 помочь перенести принадлежащие ему аккумуляторные батареи, не сообщив ему о свои преступных намерениях, на что ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 10.07.2017 года около 23 часов 30 минут ФИО2, совместно с ФИО3, которому не было известно о преступном умысле ФИО2, пришли к дому №... по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО3, не догадывается о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью с помощью ФИО3, которому не было известно о его преступном умысле, с автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего Потерпевший 1 снял и похитил две аккумуляторные батареи емкостью 190 А/ч в корпусе черного цвета, стоимостью за 1 штуку 2750 на общую сумму 5500, а также металлическую крышку аккумуляторного отсека от аккумуляторных батарей стоимостью 1000 рублей.

С похищенными имуществом ФИО2, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший 1, был причинен материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом.

Защитник Зайцева О.Ю. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший 1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением, исковых требований к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просил не лишать свободы подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, с места жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, написал по делу явку с повинной, ущерб полностью возмещен, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери, которая находится на его иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив новый испытательный срок. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговоры Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23.03.2017 года, от 02.08.2017 года в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО-12 ГУФСИН России по Новосибирской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в зале суда из-под стражи освободить - немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 его содержание под стражей с 16.12.2017 года по 10.01.2018 года.

Приговоры Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23.03.2017 года, от 02.08.2017 года в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: две аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета - оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший 1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Карпец