Решение № 2-2/2021 2-2/2021(2-607/2020;)~М-622/2020 2-607/2020 М-622/2020 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М. С.,

при секретаре Паньшиной И. А.,

с участием старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Кадникова А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/2021 по иску заместителя Алексинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях к религиозной конфессии христианских Свидетелей Иеговы в Испании о признании недействительным договора пожертвования недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

заместитель Алексинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях обратился в суд с иском к религиозной конфессии христианских Свидетелей Иеговы в Испании о признании недействительным договора пожертвования недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на его мнимость. Просил применить последствия недействительности сделки, в частности, обратив недвижимое имущество: <данные изъяты> являющееся предметом мнимой, по мнению стороны истца, сделки, в собственность Российской Федерации.

Считал, что с целью избежать наступления неблагоприятных последствий в виде обращения взыскания на принадлежащее имущество, ДД.ММ.ГГГГ местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Тулы заключила договор пожертвования с Религиозной конфессией христианских Свидетелей Иеговы в Испании, по которому передала последней в собственность недвижимое имущество: <данные изъяты> Указал, что ДД.ММ.ГГГГ религиозная организация Свидетелей Иеговы <адрес> была ликвидирована по решению Верховного Суда РФ. Считал, что данная сделка является мнимой, поскольку Религиозная конфессия христианских Свидетелей Иеговы в Испании какой-либо деятельности на территории Тульской области не осуществляет, после заключения договора в фактическое владение и пользование имуществом не вступила.

В судебном заседании старший помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Кадников А. Е. иск подержал, просил его удовлетворить, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Пояснил, что просит применить все юридические последствия признания сделки недействительной.

Представитель ответчика Религиозной конфессии христианских Свидетелей Иеговы в Испании не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с Договором между СССР и Королевством Испания о правовой помощи по гражданским делам, подписанным в г. Мадриде ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированным Федеральным законом от 30.07.1996 № 101-ФЗ, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц Управления Минюста России по Тульской области и Управления Росреестра по Тульской области, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц Управления Минюста России по Тульской области и Управления Росреестра по Тульской области, третьего лица ФИО1

На основании определения Алексинского городского суда Тульской области от 28 июля 2021 года в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Кадникова А. Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между религиозной организацией Свидетелей Иеговы <адрес> и Религиозной конфессией христианских Свидетелей Иеговы в Испании заключен договор пожертвования (далее- договор пожертвования), согласно которому религиозная организация Свидетелей Иеговы <адрес> безвозмездно передала в собственность Религиозной конфессии христианских Свидетелей Иеговы в Испании недвижимое имущество: <данные изъяты>

Исходя из общих начал, закрепленных в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору дарения, в силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ (в редакции здесь и далее от 23.05.2016, действовавшей на момент заключения оспариваемого ныне договора), по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

К договору дарения недвижимого имущества пунктом 3 статьи 574 Гражданского кодекса РФ установлено обязательное требование об осуществлении его государственной регистрации.

Пожертвованием, в соответствии с п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса РФ, признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Договор дарения является реальным договором и считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого.

Государственная регистрация оспариваемого договора пожертвования произведена Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и право собственности Религиозной конфессии христианских Свидетелей Иеговы в Испании на указанное имущество было зарегистрировано.

Вместе с тем, ранее- ДД.ММ.ГГГГ Генеральной прокуратурой Российской Федерации вынесено предупреждение Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в структуру которой входит Религиозная организация Свидетелей Иеговы <адрес>, о недопустимости осуществления экстремисткой деятельности.

Данное предупреждение было обжаловано первоначально <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предупреждение признано законным и обоснованным.

Министерство юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Верховный Суд РФ с административным иском о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в структуру которой входит 395 местных религиозных организаций.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» иностранной религиозной организацией именуется организация, созданная за пределами Российской Федерации в соответствии с законодательством иностранного государства.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» иностранной религиозной организации может быть предоставлено право открытия своего представительства на территории Российской Федерации. Представительство иностранной религиозной организации не может заниматься культовой и иной религиозной деятельностью, от его имени не может осуществляться миссионерская деятельность и на него не распространяется статус религиозного объединения, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» иностранные религиозные организации и их представительства не имеют права заниматься культовой и иной религиозной деятельностью, от их имени не может осуществляться миссионерская деятельность и на них не распространяется статус религиозного объединения, установленный ст. 6 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях».

Вступившим в законную силу Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, в том числе Религиозная организация Свидетелей Иеговы <адрес> ликвидированы; имущество ликвидируемой религиозной организации обращено в собственность Российской Федерации. Решение суда подлежало немедленному исполнению в части прекращения деятельности Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций.

Из приведенного вступившего в законную силу решения Верховного Суда РФ следует, что Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» является централизованной религиозной организацией, в структуру которой входили 395 местных религиозных организаций, в том числе Религиозная организация Свидетелей Иеговы <адрес>.

В отношении Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» принято решение о ликвидации по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

В соответствии с. ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в отношении организации принято решение о ликвидации по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, со дня вступления решения суда в законную силу Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», включая входящие в ее структуру местные религиозные организации, признается экстремистской организацией (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

Правовым последствием признания централизованной религиозной организации экстремистской является запрет ее деятельности в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» ликвидирована по решению Верховного Суда РФ.

Распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ организация исключена из ведомственного реестра зарегистрированных некоммерческих организаций.

ДД.ММ.ГГГГ Религиозная организация Свидетелей Иеговы г.Тулы прекратила деятельность в связи с ликвидацией по решению Верховного Суда Российской Федерации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В этой связи, по основаниям, закрепленным в ч. 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», имущество ликвидируемой религиозной организации подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Установленные по делу фактические обстоятельства приводят суд к выводу о том, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ Религиозной организацией Свидетелей Иеговы <адрес> и Религиозной конфессией христианских Свидетелей Иеговы в Испании договор пожертвования недвижимого имущества является мнимой сделкой и ничтожен в силу требований закона.

Так, процедура отчуждения недвижимого имущества религиозной организацией Свидетелей Иеговы <адрес> проходила в период проводимых Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Министерством юстиции Российской Федерации проверок деятельности Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций на предмет соблюдения законодательства о религиозных объединениях и соответствия деятельности уставным целям.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В п. 86 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения, что следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение, например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положения п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ предусматривают для заключения договора необходимость выражения согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Мнимость сделки заключается в том, что у ее сторон отсутствует цель в достижении заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. При этом характерной особенностью является то, что, совершая сделку лишь для вида, стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь создать реальных правовых последствий. В связи с этим установление несовпадения воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий является достаточным для квалификации ее в качестве ничтожной.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.

В силу п. 3 ст. 582 Гражданского кодекса РФ пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

В пункте 5 договора пожертвования указано, что на основании ст. 582 Гражданского кодекса РФ одаряемый обязан использовать пожертвованные объекты недвижимости по их назначению в общеполезных целях для достижения благ и в интересах конфессии (религии) Свидетелей Иеговы.

Как указал истец и доказательств обратного не представлено, Религиозная конфессия христианских Свидетелей Иеговы в Испании, зарегистрированная в Королевстве Испания, не осуществляла и не осуществляет какой- либо общественной, политической, религиозной, хозяйственной деятельности на территории Тульской области, из чего следует, что она не нуждается в земельном участке и расположенном на нем здании, находящихся в <адрес> на значительном расстоянии от местонахождения Религиозной конфессии христианских Свидетелей Иеговы в Испании. После заключения и регистрации договора Религиозная конфессия христианских Свидетелей Иеговы в Испании не вступила в фактическое владение пожертвованным имуществом и в настоящее время не осуществляет владение, распоряжение и управление им.

Исходя из обстоятельства того, что ответчик на территории Российской Федерации не зарегистрирован и деятельность в Российской Федерации не осуществляет, представительств не имеет, следует, что возможность фактически исполнить указанную сделку по отчуждению недвижимого имущества у сторон отсутствовала. Стороны для вида осуществили лишь формальное исполнение сделки, выразившееся в государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

Изложенное приводит суд к выводу, что целью договора пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ в действительности являлось не дарение недвижимости в общеполезных целях, как об этом указано в п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса РФ, а намерение избежать наступления для Религиозной организации Свидетелей Иеговы <адрес> крайне невыгодных последствий в виде утраты принадлежавшего ей недвижимого имущества по причине обращения этого имущества в собственность Российской Федерации на основании ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

При этом установление факта отсутствия в действительности у сторон сделки намерения установить, изменить или прекратить гражданские права и обязанности, обычно порождаемые соответствующей сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

В рассматриваемом случае установлено, что стороны оспариваемой сделки на момент совершения такой сделки не намеревались создать соответствующие условиям данной сделки правовые последствия, характерные для сделок такого вида, ввиду чего суд признает договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Религиозной организацией Свидетелей Иеговы <адрес> и Религиозной конфессии христианских Свидетелей Иеговы в Испании, мнимой сделкой, ничтожной в соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, что влечет недействительность сделки.

Сама по себе государственная регистрация перехода права на объекты недвижимого имущества по договору пожертвования не свидетельствует об исполнении сторонами сделки и не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ.

Недействительная сделка, как то установлено п. 1 ст.167 Гражданского кодекса РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ).

Одновременно положениями ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор наделен правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Кроме того, право применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе предоставлено и суду в том случае, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.

При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Учитывая, что Верховным Судом Российской Федерации 20.04.2017 принято решение о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций, а имущество ликвидируемой религиозной организации на основании ч. 5 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» обращено в собственность Российской Федерации, суд, применяя последствия ничтожной сделки для защиты публичных интересов Российской Федерации, полагает необходимым обратить спорное имущество в собственность Российской Федерации и прекратить право собственности ответчика на данное имущество.

Оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все в совокупности применительно к положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные на их основании фактические обстоятельства дела применительно к нормативному единству приведенных выше положений гражданского законодательства РФ и разъяснениям к таковым, полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Алексинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях к религиозной конфессии христианских Свидетелей Иеговы в Испании о признании недействительным договора пожертвования недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Религиозной организацией Свидетелей Иеговы <адрес> и Религиозной конфессией христианских Свидетелей Иеговы в Испании договор пожертвования недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания – офиса с лекционным залом, назначение: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки, обратив недвижимое имущество, а именно земельный участок с кадастровым № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание – офиса с лекционным залом, назначение: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность Российской Федерации, прекратив право собственности Религиозной конфессии христианских Свидетелей Иеговы в Испании на данное недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 июля 2021 года.

Председательствующий М. С. Солдатова