Приговор № 1-154/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Анашкиной К.П.,

с участием помощника прокурора г. Элисты Балтыкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества, а также совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 января 2020 года примерно в 16 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Элиста, 1 микрорайон, дом №6, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа две банки кофе фирмы «Carte Noire», объемом 190 грамм, стоимостью 539 рублей 99 копеек каждая, и положил себе в левый внутренний карман своей куртки, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1079 рублей 98 копеек.

02 января 2020 года примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: город Элиста, 1 микрорайон, дом №18 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку коньяка фирмы «SHUSTOFF», объемом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей 04 копейки, положил себе в левый внутренний карман своей куртки и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 причинен материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 338 рублей 04 копейки.

17 января 2020 года примерно в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: город Элиста, улица Хомутникова, дом №2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки виски фирмы «Jack Daniels», объемом 0,75 литра и стоимостью 1345 рублей 41 копейки каждая, положил себе в левый и правый внутренние карманы своей куртки и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Атлас» на сумму 2690 рублей 82 копейки.

19 января 2020 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Элиста, улица Губаревича, дом №7, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку коньяка фирмы «Father old barrel», объемом 0,5 литра и стоимостью 281 рубль 67 копеек, положил себе в левый внутренний карман своей куртки и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 281 рублей 67 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мургаев М.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после консультации с ним, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель и представители потерпевших согласились с указанным ходатайством подсудимого и высказали мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкции инкриминируемых подсудимому статей и ее части уголовного закона предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение мелких хищений и кражу, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Согласно постановлению Элистинского городского суда от 20 ноября 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого, направленные на мелкие хищения и кражи имущества потерпевших, обращение их в свою собственность и распоряжение ими без разрешения и согласия владельцев, свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет другого лица для удовлетворения своих потребностей.

Суд считает, что преступление совершено ФИО1 тайно, поскольку подсудимый изъял имущество тайно у потерпевшего и в отсутствие других лиц, которые могли воспрепятствовать преступлению и изобличению преступника.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о его вменяемости. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступлений и подлежат правовой квалификации по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимая ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении четырех малолетних детей и мать - инвалида I группы, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Употребление двух психоактивных веществ (алкоголь, марихуана) с вредными последствиями (F19.1), по месту жительства характеризуется посредственно.

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, матери-инвалида 1 группы, признаются в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание и позволяющими назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст.158.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст.158.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет: <***> в отделение НБ – Республика Калмыкия г. Элиста, лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001,ОКТМО: 85701000 – г. Элиста, КБК: 18811621010016000140 (федеральный бюджет), УИН: 0.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два CD-R диска, два CD-RW диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов