Приговор № 1-327/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-327/2021

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО7,

защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КК <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осужденного 06.11.2018г. Московским районным судом <адрес> по п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к общему наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228,ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере(2 эпизода), а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости от строения № по <адрес> г.Краснодара нашел и незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления полимерный пакетик с наркотическим средством–мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 0,62 грамма, согласно заключения эксперта №-Э датированного ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,62 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере, который незаконно и умышленно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого 31.08.2020г. сотрудниками полиции в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес> г.Краснодара, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 28 минут.

Он же, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ЗАО г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 05 минут, зашел в магазин «Магнит Ориентир» АО «Тандер», расположенный по адресу: г.Краснодар, <адрес> целью совершения <данные изъяты> хищения товара. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь при этом корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный, преступный характер своих действий, и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, взял с открытых стеллажей один рулет куриный в вакуумной упаковке производства МК «Сочинский» на сумму 179 рублей 46 копеек, а также одну бутылку коньяка «ФИО2», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 371 рубль 82 копейки, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, спрятал указанный товар под свою одежду. Завладев таким образом чужим имуществом, ФИО3, минуя линию касс и не оплатив стоимость имеющегося при нем товара, направился к выходу из магазина. Однако, свои действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО3 мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 551 рубль 28 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь в непосредственной близости от строения № по <адрес> г.Краснодара нашел, присвоив себе полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N- метилэфедрона, общей массой 0,28 грамм, согласно заключений экспертов №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проводимого 14.12.2020г. около <адрес> г.Краснодара в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 06 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом отказался давать показания сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Факт совершения ФИО3 преступления незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере по эпизоду от 31.08.20г. подтверждается совокупностью доказательств имеющимися в материалах уголовного дела, в частности:

-согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника-ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он, проходя около <адрес> г.Краснодара, увидел на земле, под деревом небольшой сверток из полимерной изоленты, который поднял, развернул изоленту и увидев полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и поняв, что это наркотическое средство оставить его себе, с целью личного употребления и хранил его при себе до момента его изъятия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции(Т.1 л.д.61-69);

Помимо признания ФИО3 своей вины в совершении данного преступления, его вина подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом были оглашены и исследованы показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которых:

-свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут к нему подошли незнакомые ему ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции, попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился. Далее они прошли к дому № по <адрес> г.Краснодара и в ходе личного досмотра в присутствии второго понятого у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и сделаны у него смывы с рук. ФИО3 сообщил, что в полимерном пакетике, обнаруженном у него, находится наркотическое средство, которое тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в содеянном ФИО3 признал полностью. После этого он и второй понятой были опрошены по существу(Т.1 л.д.95-97);

-свидетель ФИО9 дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО10(Т.1 л.д.103-105);

-свидетель ФИО11 показал, что он является полицейским ОБППСП Управления МВД России по г.Краснодару и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находясь на маршруте патрулирования около <адрес> г.Краснодара был остановлен мужчина подозрительно себя ведущий-им оказался ФИО3 Было принято решение о доставлении ФИО3 на медицинское освидетельствование для установления факта его опьянения и перед этим в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъян полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По факту обнаруженного и изъятого в их присутствии понятых ФИО3 сообщил, что в полимерном пакетике, обнаруженном у него, находится наркотическое средство, которое он нашел тут рядом и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в содеянном он признал полностью(Т.1 л.д.108-110).

Также вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-заключением эксперта №-Э от 08.09.2020г., согласно которого представленное на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) порошкообразное вещество массой 0,62 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра от 31.08.2020г. у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня(Т.1 л.д.34-36);

-заключением эксперта №-Э от 25.11.2020г., согласно которого представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела № порошкообразное вещество массой 0,61 грамма, изъятое при проведении личного досмотра 31.08.2020г. у гр.ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня(Т.1 л.д.77-78);

-вещественными доказательствами: порошкообразное вещество в полимерном пакетике, являющиеся наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 0,60 грамм (0,02 грамма наркотического средства израсходовано в процессе исследований), осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

-протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от 31.08.2020г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в непосредственной близости от строения № по <адрес> г.Краснодара, сотрудниками полиции у ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с подписями понятых, участвующих при проведении личного досмотра. Протокол подписан всеми участвующими лицами (Т.1 л.д.15-16,17-18);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрен полимерный пакетик с наркотическим средством мефедроном(4-метилметкатиноном), массой 0,60 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (Т.1 л.д.81-82).

Факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

-показаниями оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ, подозреваемого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия согласно которых свою вину в данном деянии он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Западного округа г.Краснодара он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть совершении мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил по причине нехватки денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Краснодар, <адрес> для того, чтобы похитить продукты, поскольку денег на их приобретение у него не было и со стеллажей он взял куриный рулет и коньяк «ФИО2 ФИО4». После чего он, убедившись, что за им никто не наблюдает, положил указанный товар под свою одежду и направился к выходу из магазина. Однако, когда он подошел к двери, к нему подошли сотрудники магазина, и спросили, есть ли при нем неоплаченный товар. Он решил не обманывать, и сознался в том, что собирался похитить товар. Он добровольно выдал тот товар, который собирался похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые все задокументировали(Т.1 л.д.217-220);

-оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности директора магазина «Магнит Ориентир» АО «Тандер» по <адрес> г.Краснодара и ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте около 14 часов 05 минут в магазин зашел ранее ему незнакомый мужчина, одетый в куртку синего цвета, спортивные брюки и кепку темного цвета. Его внешность была подозрительна, поскольку оглядывался по сторонам, озирался-им оказался ФИО3 и он попросил товароведа ФИО12 проследить за этим мужчиной по мониторам, на которые выведена запись камер видеонаблюдения, установленных в магазине, что та и сделала. Через несколько минут ФИО12 сообщила ему о том, что указанный им мужчина, то есть ФИО3 спрятал под куртку бутылку коньяка и куриный рулет. После чего ФИО3 подошел к кассовой зоне, расположенной у выхода из торгового зала магазина, прошел ее, минуя очередь и, минуя линию касс, направился в выходу из магазина, а ФИО12 подошла к нему и преградила путь, затем подошел и он. На их предложение ФИО3 извлечь из-под куртки неоплаченный товар, и оплатить его стоимость, ФИО3 ответил, что у него нет денег для оплаты товара, после чего извлек из-под одетой на том куртки, и отдал следующий товар: один рулет куриный и бутылку коньяка «ФИО2 ФИО4», объемом 0,5л., в связи с этим были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду все задокументировали и передали ему под сохранную расписку этот товар. В случае, если бы ФИО3 удалось совершить хищение товара, тот бы причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 551 рубль 28 копеек (Т.1 л.д.224-226);

-оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, показания представителя потерпевшего ФИО13, данные им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он работает в должности специалиста отдела безопасности в АО «Тандер» филиал Краснодар-Восток. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился на рабочем месте, в это время ему по телефону позвонил директор магазина «Магнит Ориентир», расположенного по <адрес> г.Краснодар– ФИО14, который сообщил о том, что около 14 часов 05 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в указанном магазине один из покупателей, установленный как ФИО3, покушался на хищение товара, а именно одного рулета куриного в вакуумной упаковке производства МК «Сочинский», а также одной бутылки– коньяка «ФИО1», объемом 0,5л., но был задержан силами сотрудников магазина и по данному факту он вызвал сотрудников полиции, написал соответствующее заявление. В связи с тем, что ФИО3 был задержан, свои преступные действия он не довел до конца и АО «Тандер» имущественный ущерб причинен не был(Т.1 л.д.165-166);

-оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых она работает в должности товароведа в магазине «Магнит Ориентир» АО «Тандер», по <адрес> г.Краснодара и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале указанного магазина. Около 14 часов 05 минут в магазин зашел ранее ей незнакомый молодой мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку синего цвета, спортивные брюки и кепку темного цвета-им оказался ФИО3, который со стеллажей взял бутылку коньяка «ФИО2» и рулет куриный, спрятав их под свою одежду, спереди и направившись к кассам, прошел их, минуя очередь, но был остановлен ею перед выходом. К ним подошел сотрудник ФИО14 и они предложили ФИО3 оплатить стоимость товара, который тот спрятал под одежду, пояснив, что его действия зафиксированы камерой видеонаблюдения, но он пояснил, что денег у него нет и выдал указанный товар, извлек его из-под одетой на нем куртки. После чего вызваны были сотрудники полиции(Т.1 л.д.227-232).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами по делу:

-протоколами осмотра места происшествия от 25.11.2020г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции осмотрено помещение магазина «Магнит Ориентир» АО «Тандер», расположенного по адресу: город Краснодар <адрес>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ покушался на хищение товара и в ходе осмотра был обнаружены и изъяты эти товары, а именно: один рулет куриный в вакуумной упаковке производства МК «Сочинский», весом 0,621 гр., одна бутылка алкогольной продукции – коньяка «ФИО1», объемом 0,5 л., а также СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 25.11.2020г. на которых зафиксированы преступные действия ФИО3(Т.1 л.д. 128-131, 132-135,146-149, 150-151);

-протоколами выемки, осмотра и изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УМВД России по г.Краснодару по адресу: город Краснодар, <адрес> у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13 произведена выемка и осмотр одного рулета куриного в вакуумной упаковке производства МК «Сочинский», весом 0,621 гр., одной бутылки алкогольной продукции – коньяка «ФИО1», объемом 0,5 л., на <данные изъяты> хищение которых покушался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Ориентир» АО «Тандер», расположенного по адресу: город Краснодар <адрес>, а также документы: справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № ВМК2/288635 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № СЧ 000127636 от ДД.ММ.ГГГГ и которые были переданы представителю АО «Тандер» под сохранную расписку(Том№ л.д.172-174, 175,176-177, 178,184-185, 186);

-протоколом осмотра предметов(видеозаписи) от 06.12.2020г. согласно которого осмотрен СD- R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит Ориентир» АО «Тандер», по адресу: город Краснодар, <адрес>, состоящей из 3 видеофайлов, на которых зафиксированы преступные действия ФИО3 в указанном магазине направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, но пресеченного сотрудниками магазина(«VID 20201128-W А0005», «VID 20201128-W А0006», «VID 20201128-W А0007»(Т.1 л.д.194-196, 197-203, 204,205);

- заявлением о совершенном преступлении от директора магазина «Магнит Ориентир» АО «Тандер»(Т.1 л.д.126);

-вещественными доказательствами: самим куриным рулетом в вакуумной упаковке производства МК «Сочинский», весом 0,621 гр., одной бутылкой коньяка «ФИО1», объемом 0,5 л., справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № ВМК2/288635 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № СЧ 000127636 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения(Т.№ л.д.176-177, 178, 179-180, 184-185, 186, 187, 188-191, 192-193, 194-196, 197-203, 204,205, 206-207);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (Т.1 л.д.153).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, являются:

-оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут вышел из дома знакомых и около <адрес> в г.Краснодаре зашел за гаражи и там увидел полимерный пакетик, который поднял и увидев, что в нем порошкообразное вещество светлого цвета, по запаху он определил, что это наркотическое средство стал хранить при себе для личного употребления, но через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, и в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета, а также сделали смывы с его ладоней рук. При его задержании давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.2 л.д.58-62);

-оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он принимал участие в качестве второго понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО3, у которого при личном досмотре 14.12.20г. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сделаны смывы с ладоней его рук. ФИО3 в их присутствии сообщил, что в полимерном пакетике, обнаруженном у него, находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в содеянном ФИО3 признал полностью(Т.2 л.д.94-96);

-оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15(Т.2 л.д.99-101);

-оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которых он является полицейским ОБППСП № УМВД России по г.Краснодару и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он находился на маршруте патрулирования и около <адрес> г.Краснодара был выявлен подозрительный молодой мужчина, который представился ФИО3 и было принято решение о доставлении его на медицинское освидетельствование для установления факта его опьянения и проведение личного его досмотра, что и было сделано в присутствии двух понятых в ходе которого у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, и сделаны смывы с его рук, а по поводу которого в присутствии понятых также ФИО3 сообщил, что в полимерном пакетике, находится наркотическое средство, которое тот нашел рядом с этим местом(Т.2 л.д.69-71);

помимо показаний вышеуказанных свидетелей вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами по делу:

-заключением эксперта №-Э от 15.12.2020г. согласно которого порошкообразное вещество, массой 0,28г., изъятое у гр.ФИО3 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список 1 Перечня и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»(Т.2 л.д.34-38);

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на двух ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО3, представленных на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаружены следы наркотических средств - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), производного N-метилэфедрона и Метадона (фенадона, долофина) (Том № л.д.40-43);

-заключением эксперта №-Э от 18.12.2020г. согласно которого порошкообразное вещество, массой 0,27 г., изъятое у гр.ФИО3 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список 1 Перечня и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»(Т.2 л.д.73-75);

- вещественные доказательства: полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, общей массой 0,26 грамм, (0,02 грамма наркотического средства израсходовано в процессе исследований), полимерный пакетик с ватными тампонами со смывами с ладоней рук ФИО3 со следами наркотических средств: МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), производного N-метилэфедрона и Метадона (фенадона, долофина). (Том № л.д.78-80, 81, 82-83, 84,85).

-протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в около строения № по <адрес> г.Краснодара, сотрудниками полиции, в правом переднем кармане одетых на том спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован ими в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с подписями понятых, участвующих при проведении личного досмотра. Протокол подписан всеми участвующими лицами (Том № л.д.8-9,10-11);

-протоколом изъятия проб и образцов от 14.12.2020г., согласно которого 14.12.2020г. в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 17 минут около строения № по <адрес> г.Краснодара сотрудниками полиции в присутствии понятых были сделаны смывы с ладоней рук ФИО3 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые после были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с подписями понятых(Т.2 л.д.12);

-протоколом осмотра предметов от 18.12.2020г. в соответствии с которым осмотрен полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N- метилэфедрона, массой 0,26 грамм (0,02 грамма наркотического средства израсходовано в процессе исследований), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, а также ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО18 со следами наркотических средств: МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), производного N-метилэфедрона и Метадона (фенадона, долофина)(Т.2 л.д.78-80,81).

Согласно оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаний специалиста ФИО19 он работает в должности заведующего 3-м отделением ГБУЗ СКПБ № МЗ КК и им была проведена стационарная судебная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО3, согласно выводов которой ФИО3 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему преступлений и не страдал на момент проведения экспертизы, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешенными заболеваниями (перинатальная патология, интоксикация психоактивными веществами, черепно-мозговая травма), сочетанное употребление наркотических средств с вредными последствиями. При клинических обследованиях ФИО3 у него выявлена эмоциональная лабильность, обстоятельное инертное замедленное мышление, неустойчивость внимания. Указанные особенности психики ФИО3 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для него самого или для окружающих его лиц. Согласно указанного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается(Т.2 л.д.177-180).

В связи с этим у суда в соответствии со ст.300 УПК РФ нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также на квалификацию его действий, не установлено.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере(2 эпизода), а также по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и против собственности.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, к обстоятельствам отягчающим наказание суд относит рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенных преступлений и окажет необходимое на него исправительное воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений для назначения наказания, с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а также для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает и назначает наказание в виде лишения свободы. Суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, подсудимому не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным и назначить наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ(по эпизоду 31.08.20г.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

-по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

-по ч.1 ст.228 УК РФ(по эпизоду 14.12.20г.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей за период с 22.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N- метилэфедрона, массой 0,26 грамм, мефедроном(4-метилметкатиноном), массой 0,60грамм и ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД г.Краснодара-уничтожить; рулет куриный, бутылка коньяка “ФИО2”, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего- оставить по принадлежности у представителя потерпевшего; документы и CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: