Решение № 2-192/2018 2-192/2018 ~ М-142/2018 М-142/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-192/2018

Гр. дело № 2-192/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (ООО ММП «Межрайонные ЭТС») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 является собственником указанной квартиры.

ООО ММП «Межрайонные ЭТС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками указанной квартиры. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, длительное время не оплачивают потребленную тепловую энергию. С учетом произведенных начислений с 01.04.2016 года по 28.02.2018 года сумма задолженности составляет 129 164 рубля 38 копеек. В настоящее время ответчиками задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 129 164 рубля 38 копеек: по 64 582 рублей 19 копеек с каждого, пени в размере 22 286 рублей 16 копеек: по 11 143 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 229 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ММП «Межрайонные ЭТС» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с иском согласна, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что собственником квартиры с сентября 2016 года не является. С 15.10.2016 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с 31.10.2006 года по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес> Ответчик ФИО2 зарегистрирован с 15.10.2016 года по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРП собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 29.09.2016 года является ФИО1

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2016 года по 28.02.2018 года, что задолженность образовалась после отчуждения ФИО2 своей доли квартиры и после его снятия с регистрационного учета по указанному адресу, надлежащим ответчиком по делу суд признает ФИО1

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Между ответчиком ФИО1 и ООО ММП «Межрайонные ЭТС» имеются договорные отношения, что подтверждено копией договора № на теплоснабжение от 01.09.2014 года (л.д. 8-13).

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги согласно выписке из лицевого счета № составляет 136 740 рублей 16 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 01.09.2014 года по 28.02.2018 года (л.д. 19).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет, представленный истцом, обоснован, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, задолженность по жилищно-коммунальным платежам подлежит взысканию с надлежащего ответчика ФИО1 в пределах заявленных истцом исковых требований в сумме 129 164 рубля 38 копеек.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет суммы пени, представленный истцом, обоснован, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

В связи с тем, что ответчик не оплачивают потребленную тепловую энергию в установленный законом срок, с нее следует взыскать в пользу истца пени в размере 22 286 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 229 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ММП «Межрайонные ЭТС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ММП «Межрайонные ЭТС» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 129 164 рублей 38 копеек, пени в размере 22 286 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 229 рублей, всего 155 679 рублей 54 копеек.

В иске к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов