Решение № 2-192/2018 2-20/2019 2-20/2019(2-192/2018;)~М-176/2018 М-176/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-192/2018

Дело № 2-20/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 05.02.2019

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 об установлении факта владения и пользования трактором на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования трактором <данные изъяты>, на праве собственности, обосновав требование следующим:

по договору купли-продажи им был приобретен трактор, и при постановке на учет получил отказ, в виду отсутствия документов, в связи, с чем он лишён возможности в установленном порядке поставить трактор на учёт.

В судебном заседании ФИО4 поддержал требования заявления, пояснил, что трактор приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, но трактор ему продали без документов. В настоящее время в целях его использования ему необходимо поставить трактор на учёт, но без документов на трактор это сделать невозможно.

Представитель государственной инспекции Гостехнадзора Сямженского района, ФИО5 в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 21.01.2019 ФИО1 показала, что ей трактор был приобретен летом ДД.ММ.ГГГГ года, и при осуществлении сделки, каких либо договоров не составлялось, документы на трактор ей не передавались. В дальнейшем она продала трактор ФИО4, заявление просит удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его <данные изъяты> приобрел данный трактор в <адрес> в счёт заработной платы, и документов со слов <данные изъяты> на трактор не было. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ году данный трактор пригнали в <адрес> и с этого момента он не эксплуатировался. В ДД.ММ.ГГГГ году было решено продать трактор, и летом данный трактор был приобретен <данные изъяты> ФИО3, при этом каких либо договоров не составлялось, и документов на трактор в виду их отсутствия не передавалось. С заявленными требованиями согласен, просит удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, находит требования заявления подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Исходя из взаимосвязи ч.ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из взаимосвязи ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты владения и пользования недвижимым имуществом, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по которому в собственность ФИО4 перешел трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № (л.д. 6), а как следует из объяснения сторон, ранее данный трактор был приобретен ФИО1 у ФИО2, и данный трактор до ДД.ММ.ГГГГ года находился в собственности <адрес>, ликвидированного в настоящее время.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО4 в целях надлежащей эксплуатации трактора, обратился в органы Гостехнадзора с заявлением о постановке на учёт, однако в виду отсутствия паспорта самоходной машины и документов подтверждающих собственность, ему было отказано в постановке на учёт (л.д.7-10), при это трактор находится в пригодном для эксплуатации состоянии.

Согласно постановления «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники» от 15 мая 1995 года № 460, паспорта на самоходные машины введены в действия с 01 сентября 1995 года, а также предусмотрено, что паспорта на технику выпущенную до 01 сентября 1995 года могут выдаваться органами гостехнадзора.

Учитывая, что в судебном заседании факт приобретения трактора, как и нахождении трактора во владении ФИО4 нашёл подтверждение, а также учитывая, что трактор был выпущен ранее введения паспортов самоходных машины, в виду чего следует, что паспорт самоходной машины на данный трактор фактически не имелось, вместе с тем, трактор находится в исправном состоянии, комплектация приборов и оборудования соответствует техническим требованиям, в розыске узлы и агрегаты не числятся, а также учитывая, что установление юридического факта в ином порядке невозможно, а в случае установления данного факта, у заявителя появиться возможность в установленном законом порядке зарегистрировать трактор в органах гостехнадзора, и получить на него паспорт самоходной машины, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трактором <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером №, номером двигателя №, номером основного ведущего моста №, номер коробки передач № - на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд Вологодской области.

Судья подпись А.Е. Юров.