Постановление № 1-90/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело № 1-90/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 12 июля 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием:

помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Рыжова А.Н., Канбарова Р.Ф.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, действуя по предварительному сговору, <дата> года около 11 часов в нарушение п. 29 «А», 30.19.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 № 453, в акватории <данные изъяты> незаконно установили ставную сеть, после чего <дата> года в 11 часов 32 минуты в указанном месте с использованием ранее установленной ставной сети незаконно добыли водные биологические ресурсы: лещ – 1 шт., причинив водным биологическим ресурсам государства ущерб на сумму 1000 рублей.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб возместили в полном объеме, признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Защитники заявленные ходатайства поддержали.

Представителем потерпевшего возражений против прекращения уголовного дела не представлено.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, они не судимы. О деятельном раскаянии обвиняемых свидетельствуют полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, заглаживание причиненного ущерба. В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемых, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова