Решение № 2-12688/2025 2-12688/2025~М-8739/2025 М-8739/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-12688/2025

ВИДНОВСКИЙГОРОДСКОЙ СУД<адрес>Центральная ул., <адрес>, 142700тел: 8 (498) 540-37-468 (495) 541-27-10https:// vidnoe-mo.sudrf.ru

ООО "Русский Свет"630007, <адрес>, пр-кт Победы, <адрес>, пом.5ФИО2140127, <адрес>, р-н Раменский, <адрес>ФИО3142713, <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>ООО "СТРОЙЭНЕРГОИНВЕСТ"140127, <адрес>, Раменский, <адрес> роща, <адрес>ООО "Электросистем"170028, Тверь, <адрес>, помещ 19

Видновский городской суд <адрес> направляет Вам копию заочного решения суда от 24 ноября 2025 года по делу №

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несогласия с заочным решением суда, ОТВЕТЧИК вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать (ст. 238 ГПК РФ):

- обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

К заявлению об отмене заочного решения суда необходимо приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном на дату подаче Налоговым кодексом РФ размере.

Иными лицами, участвующими в деле (в том числе ИСТЦОМ), а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ОТВЕТЧИКОМ в апелляционном порядке заочное решение суда может быть обжаловано только в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (в течение месяца со дня вынесения такого определения).

Апелляционная жалоба подается в Видновский городской суд (приемная суда (Видное, <адрес>), пн-пт с 9:00 до 18:00, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00) либо посредством системы ГАС Правосудие или почтовой связи, адресуется в Московский областной суд.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и быть мотивированной, то есть содержать:

- доводы о причинах несогласия с решением суда (основания по которым, считаете решение суда неправильным);

- требования лица, подающего жалобу (отменить/изменить решение суда).

К жалобе необходимо приложить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы и приложенных к ней документов;

- копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (в случае подачи апелляционной жалобы представителем).

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе необходимо приложить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин его пропуска, приложить документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

С материалами дела Вы можете ознакомиться в канцелярии Видновского городского суда (пн, вт, ср, чт, с 9:00 до 17:45, в пт. с 9:00 до 16.45, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00), до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Судья Гоморева Е.А.

Дело №

УИД 50RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–12688/2025 по исковому заявлению ООО «Русский Свет» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский свет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору поручительства в размере 660 145,60 руб., неустойку за просрочку оплаты основной задолженности по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 144,22 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде <адрес> в размере 38 964 руб., госпошлину при подаче иска в размере 18 586 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» и ООО «СТРОЙЭНЕРГОИНВЕСТ» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Свет» и ООО «СТРОЙЭНЕРГОИНВЕСТ» заключено Дополнительное соглашение № к договору поставки с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Русский Свет» обязался поставлять по ранее согласованной с должником заявке (спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет-фактурах и накладных, а ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение 45 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных п. 5.1. Договора.

За покупателем числится задолженность в размере 660 145,22 руб. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к ООО «СТРОЙЭНЕРГОИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой платы, пени, неустойки удовлетворены.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Свет» и ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Свет» и ФИО2 заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникли или могут возникнуть в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русский Свет» не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по указанному в исковом заявлении адресу, причину неявки суду не сообщили.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени судебных заседаний.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст.6.1 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 508 Гражданского кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» и ООО «СТРОЙЭНЕРГОИНВЕСТ» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Свет» и ООО «СТРОЙЭНЕРГОИНВЕСТ» заключено Дополнительное соглашение № к договору поставки с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Русский свет» обязался поставлять по ранее согласованной с должником заявке (спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет-фактурах и накладных, а ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение 45 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных п. 5.1. Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара за покупателем ООО «СТРОЙЭНЕРГОИНВЕСТ» числится задолженность перед ООО «Русский Свет» в размере 660 145,22 руб. Сумма неустойки составляет 19 144, 22 руб.

Согласно п. 5.4 договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Свет» и ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Свет» и ФИО2 заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникли или могут возникнуть в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО ООО «СТРОЙЭНЕРГОИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты товара, неустойки по дату фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к ООО «СТРОЙЭНЕРГОИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой платы, пени, неустойки удовлетворены.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.

В адрес ответчиков направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручители были поставлены в известность о ненадлежащем исполнении ООО «СТРОЙЭНЕРГОИНВЕСТ» обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, сумме задолженности с указанием реквизитов и сроков погашения.

Однако задолженность по договору ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 660 145,22 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком был нарушен срок оплаты поставленного товара, учитывая содержание вступившего в законную силу определения Арбитражного суда <адрес>, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основной задолженности по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 144,22 руб.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 288,54 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из положений приведенных выше норм материального и процессуального права, поскольку ООО «Русский Свет» соблюден порядок, предусмотренный Договором поручительства и предшествующий обращению в суд с настоящими требованиями для взыскания с ответчиков задолженности, образовавшейся в связи с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчиками не оспорены обстоятельства заключения и подписания договора поручительства, в отсутствие доказательств несостоятельности приведенного выше решения Арбитражного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русский Свет» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в этой связи с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 586 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русский Свет» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в пользу ООО «Русский Свет» задолженность по договору поручительства в размере 660 145,60 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде <адрес> в размере 38 964 руб., госпошлину при подаче иска в размере 18 586 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в пользу ООО «Русский Свет» неустойку за просрочку оплаты основной задолженности по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 144,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Гоморева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.