Решение № 2-57/2018 2-57/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-57/2018

Дело №2-57/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдина Л.Н.,

при секретаре Калине И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования город Харовск, администрации Харовского муниципального района о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Харовск, администрации Харовского муниципального района о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности, указав в обоснование следующее.

Постановлением администрации города Харовска Х. от Х. гаражно-строительному кооперативу под председательством Х. для строительства гаражей по Х. был выделен земельный участок площадью Х. кв.м. Списочный состав членов данного кооператива утвержден постановлением администрации города Харовска Х. от Х.. Под номером Х. в данный список включен Х. В течение Х. лет Х. пользовался гаражным боксом Х. как своим собственным, хранил в нем мотоцикл. Х. умер Х.. После его смерти гаражом пользовалась его супруга Х.., которая умерла Х.. В настоящее время гаражом пользуется ФИО1, приходящаяся Х.. дочерью и является единственной наследницей.

В своем исковом заявлении ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 просит включить в наследственную массу после умершей Х. гаражный бокс Х., расположенный в здании ГСК Х. по адресу: Х. и признать за ФИО1 право собственности на данный гаражный бокс.

Надлежащим образом извещенная о времени и месту судебного заседания истица ФИО1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что гараж под Х. в ГСК Х. по Х. при жизни был построен отцом истицы ФИО1 Х. на личные денежные средства, собственными силами. При жизни Х. пользовался, владел данным гаражом как своим собственным, производил необходимый ремонт. В гараже хранил мотоцикл. После смерти Х. в права наследования вступила его жена Х.., но не оформила права наследства на гаражный бокс. До настоящего времени данный гаражный бокс не поставлен на государственный кадастровый учет, поскольку у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы. После вступления решения суда в законную силу истица обратится в установленном порядке для постановки гаражного бокса на кадастровый учет.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители ответчиков администрации муниципального образования город Харовск, администрации Харовского муниципального района, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в суд не явились.

В материалах дела имеется отзыв администрации Харовского муниципального района, в котором администрация просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и сообщает об отсутствии возражений относительно заявленных ФИО2 в интересах ФИО1 исковых требований.

В письменном отзыве на исковое заявление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от Х. указало следующее. В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация права в ЕГРН. На дату составления отзыва в ЕГРН отсутствуют сведения о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на здание с кадастровым номером Х., общей площадью Х. кв.м., расположенное по адресу: Х., ГСК Х.. Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и кадастровом учете гаражного бокса, общей площадью 23,1 кв.м., помещение Х., расположенного по указанному адресу. В соответствии со ст. 14 вышеуказанного Федерального закона одним из оснований для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав является вступившие в законную силу судебные акты. Управление просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с учетом положительного мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 Гражданского права РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно абз.1 ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истица ФИО1 является наследником по завещанию после умершей Х. Х. которая в свою очередь является наследницей по закону после умершего Х. супруга Х. При жизни Х. Х. составила завещание, в котором завещала все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим ФИО1 Кроме истицы ФИО1 у Х. был сын Х. Х. года рождения, умерший Х., после смерти которого наследники отказались от принятия наследственного имущества.

В суде установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после умершей Х.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела к наследственному имуществу умершего Х. Х. видно, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Х. Наследственные права на вышеуказанный гаражный бокс Х. не оформляла.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела к наследственному имуществу умершей Х. Х. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО1 Наследственные права на вышеуказанный гаражный бокс истица не оформляла.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации города Харовска Х. от Х. «Об отводе земельного участка площадью Х. кв.м. гаражно-строительному кооперативу Х. под строительство Х. боксов кооперативных гаражей по Х.» гаражно-строительному кооперативу под председательством Х. был выделен земельный участок площадью Х. кв.м. для строительства Х. гаражных боксов по адресу: Х.. Постановлением администрации города Харовска Х. от Х. «О регистрации гаражно-строительного кооператива Х. по Х.» утвержден списочный состав данного кооператива. В данном списке за номером Х. значится Х.

Из имеющегося в материалах дела копии технического паспорта на гаражный бокс Х. в гаражно-строительном кооперативе Х. по Х. следует, что стены гаражного бокса изготовлены из кирпича, общая площадь бокса составляет Х. кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от Х. следует, что одноэтажное нежилое здание Х. года постройки по адресу: Х. площадью Х. кв.м. поставлено на кадастровый учет Х., присвоен кадастровый номер Х..

Свидетель Х. суду пояснил, что гаражный бокс Х. в гаражно-строительном кооперативе Х. под председательством Х. выстроил умерший Х. являвшийся членом гаражного кооператива, который после строительства гаражного бокса и до дня своей смерти владел им открыто и добросовестно, производил необходимый ремонт, хранил в данном гараже мотоцикл. После смерти Х. его супруга Х. владела и пользовалась данным гаражным боксом, а после смерти Х. гаражом пользуется ее дочь ФИО1 со своим мужем ФИО2

Свидетель Х. суду пояснил, что он является членом гаражно-строительного кооператива Х. по Х.. Х. также являлся членом данного гаражно-строительного кооператива, который собственными силами выстроил гараж под Х., которым владел и пользовался до дня своей смерти как своим собственным, производил необходимый ремонт гаража.

Свидетель Х. суду пояснил, что в настоящее время гаражным боксом Х. в гаражно-строительном кооперативе Х. по Х. пользуется ФИО1 совместно со своим супругом ФИО2

Проанализировав имеющиеся в деле вышеуказанные документы, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что при жизни Х. являлся собственником вышеуказанного гаража, но в установленном законом порядке право собственности на данный гаражный бокс не оформил. После смерти Х. данный гаражный бокс по наследству приняла его супруга Х. но не оформила в установленном порядке наследственные права.

Включение данного имущества в состав наследственной массы после умершей Х. необходимо истице ФИО1 для оформления своих прав на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о включении в наследственную массу после умершей Х. Х. кирпичного гаражного бокса Х., общей площадью Х. кв.м., инвентарный номер Х., расположенного в гаражно-строительном кооперативе Х. по адресу: Х., и признании права собственности на данный гаражный бокс за ФИО1, поскольку указанный гаражный бокс принадлежал Х. со времени открытия наследства после умершего Х.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей Х. Х. кирпичный гаражный бокс Х. общей площадью Х. кв.м., расположенный в нежилом одноэтажном здании с кадастровым номером Х. по адресу: Х., гаражно-строительный кооператив Х., инвентарный номер Х..

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гаражный бокс Х. общей площадью Х. кв.м., расположенный в нежилом одноэтажном здании с кадастровым номером Х. по адресу: Х., гаражно-строительный кооператив Х., инвентарный номер Х..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено Х..