Решение № 2-67/2019 2-67/2019(2-719/2018;)~М-729/2018 2-719/2018 М-729/2018 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-67/2019

Мотивированное
решение составлено 03 июня 2019 года

Дело № 2–67/2019

УИД 66RS0046-01-2018-001043-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего В., к ФИО3 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является жилой дом кадастровый номер №, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 400 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего В., обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта признания отцовства Б., умершим 25.06.2018 года, в отношении ее сына В., и признании за ним права собственности на 1/2 доли спорного недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти Б..

В обоснование заявленных требований истец указала, что с Б. была знакома с лета 2003 года. Они стали сожительствовать с ведением общего хозяйства и единым бюджетом. Проживали в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын В.. В свидетельстве о рождении ребенка в графе отец стоит прочерк, отчество дано ФИО29. Фактически отцом ребенка является Б. Истец с Б. планировали рождение ребенка. В период беременности Б. поддерживал истца, заботился о ней. После рождения ребенка принимал участие в уходе за ним, помогал материально. После исполнения ребенку 1 года, истец прекратила совместное проживание с Б. После их ухода Б. поддерживал связь с сыном, общался с ним, принимал участие в его жизни. Ребенок все каникулы проводил у отца в <адрес>. В. называл его папой. Для ребенка смерть отца стала большой утратой. Б. умер 25.06.2018 года. В конце 2017 года Б. предлагал истцу установить отцовство в отношении ребёнка, но данный вопрос не был решен. Ответчик явился матерью Б. Она признавала В. внуком. После смерти Б. осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является мать Б. – ответчик ФИО3 и сын истца В.. Других наследников первой очереди не имеется.

Определением суда от 05.02.2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании 26.02.2019 года возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что Б. до августа 2004 года проживал с Г. С ФИО1 он познакомился в конце апреля 2006 года. Б. и ФИО1 совместно не проживали, общее хозяйство не вели, детей не планировали. В конце августа 2006 года ФИО3 от Б. и ФИО1 узнала о том, что ФИО1 беременна от него. В 2007 году ФИО3 предложила ФИО1 совместно с ребенком проживать в ее доме, чтобы Б. перестал пить и вести разгульный образ жизни. Проживали они с ФИО1 как соседи, отношения были натянутыми. Б. к ребенку относился равнодушно, денег на его содержание не давал. Через 7-8 месяцев истец с ребенком ушли из дома ФИО3 Б. относился к ребенку нейтрально, не предлагал истцу установить отцовство в отношении ребенка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, представители третьих лиц - орган опеки и попечительства – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Нижнему Тагилу и Пригородному району, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нижнему Тагилу и Пригородному району, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в ст. 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, заявление отца, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, (в случае смерти матери, признания ее недееспособной, отсутствия сведений о месте пребывания матери или лишения ее родительских прав, а также при наличии согласия на установление отцовства органа опеки и попечительства), решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

На основании ст. 50 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, подается ими в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния. Совместное заявление об установлении отцовства может быть подано при государственной регистрации рождения ребенка, а также после государственной регистрации рождения ребенка.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

На основании п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации), или отец записывается согласно решению суда.

Из свидетельства о рождении (л.д. 9) и записи акта о рождении В. (л.д. 110), составленной 28 мая 2007 года № 484 в отделе записи актов гражданского состоянии Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, следует, что ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ребенка – отсутствуют.

Факт смерти Б., последовавшей 25 июня 2018 года, подтверждается записью акта о смерти <...> (л.д. 51) и свидетельством о смерти (л.д. 55).

Из свидетельства о рождении ФИО30 записи акта гражданского состояния от 28 мая 2007 года № 484, следует, что с заявлением об установлении отцовства в отношении В. в органы записи актов гражданского состояния Б. не обращался.

Как усматривается из амбулаторной карты ребенка (л.д. 15), при антенатальном патронаже № 1 отцом будущего ребёнка указан Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; со слов ФИО1, у нее с Б. произошла ссора, в связи с чем с отцом будущего ребенка проживают раздельно.

Истцом представлен дневник Б., в записях которого указано, что В. проводил с Б. каникулы в <адрес> в июне 2015 года, марте 2016 года, в период с июня по август 2016 года, кроме того, периодически в период с 2015 года по 2016 год В. проводил выходные в <адрес> совместно с Б., помогал ему по хозяйству, проводили совместный отдых в <адрес> (л.д. 16-28).

Допрошенный в ходе судебного заседания несовершеннолетний ФИО31 суду пояснил, что Б. являлся его отцом. В настоящий момент Б. умер. С Б. он общался, помогал ему ухаживать за домашними животными, которые находились в хозяйстве дома по <адрес>. Б. называл его сыном. Между ним и Б. были хорошие отношения, отец забрал его на выходные, они ходили в парк им. Бондина, катались на аттракционах, ходили в лес. Отец подарил ему телефон, планшет, давал деньги. Отец интересовался его учебой. Каждые выходные они созванивались по телефону. Отец проживал в <адрес> с бабушкой Таней. Бабушка Таня хорошо относилась к нему (В.).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца были допрошены свидетели Д., Е., Ж.

Свидетель Д. суду показала, что была знакома с Б., который четыре года назад купил дом по <адрес>. Свидетель проживает в <адрес> в <адрес>. Б. постоянно проживал в указанном доме вместе с матерью. Свидетелю известно, что у Б. есть сын В.. Бабушка (ФИО3) признавала В. своим внуком. Б. называл В. сыном. Б. в настоящий момент умер. Истец и В. присутствовали на его похоронах. Бабушка просила истца отдать В. вещи Б. – велосипед, ноутбук, телефон. Указанные вещи были переданы ребенку. Впоследствии брат Б. все у В. забрал. У Б. есть сестра, брат, мать и отец. Б. хотел, чтобы В. проживал с ним и учился в школе в <адрес>. Б. материально помогал сыну, покупал ему вещи, собирал в школу, проводил время с сыном – ходили в лес, вместе занимались хозяйством.

Свидетель Е. показал суду, что знаком с Б.. так как проживал с ним по соседству в <адрес> в <адрес>. В период 2004-2005 годы близко общался с Б.. С 2008 года они вместе с Б. работали в шиномонтаже, который расположен по <адрес>. Б. проживал с ФИО1 в указанном доме. Свидетель часто видел Б. вместе с его ребенком В.. Б. представлял ему ребенка как своего сына. Ему известно, что сын Б. часто проводил летние каникулы с ним. Б. дарил сыну подарки. Б. проживал в <адрес> совместно с матерью. Мать Б. оставалась с ребенком, когда Б. был на работе.

Свидетель Ж. показала суду, что является учителем начальных классов. В период с 204 года по 2018 года В. был ее учеником. Свидетель знакома с ФИО1 Отца В. она никогда не видела. Ей известно, что ребенок проводил летние каникулы у отца в <адрес>. После каникул В. рассказывал, что проводил время с отцом в <адрес> и ему было очень интересно.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была допрошена свидетель З., которая пояснила суду, что со слов ФИО1 ей известно, что Б. является отцом ребенка.

Как следует из представленной классным руководителем Ж. информации, в первом, втором и четвертом классе в период летних каникул В. проводил время в <адрес> (л.д. 117,118,119).

Согласно характеристике В. является учащимся <...>. В. воспитывается в неполной семье, состоящей из двух человек. Мать – ФИО1 работает в <...>. В. в семье один ребенок. Обучается в <...> с 01.09.2014 года. ФИО1 родительские собрания посещает, поддерживает контакт с классным руководителем, со школой. В. на учете не состоит, вредных привычек не имеет. Учащийся занимается в баскетбольной секции, любит спорт и подвижные игры, посещает кружок «Музыкальная палитра» при ДДДТЮ, любит рисовать (л.д. 120).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Б. при жизни признавал себя отцом ФИО6

Определением суда от 04.03.2019 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № 1801-2019 от 19.04.2019 года, составленного по результатам молекулярно-генетического исследования, проведенного в ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз», эксперт ФИО7, имеющая высшее профессиональное образование по специальности «биология», прошедшая обучение для врачей – судебно-медицинских экспертов (экспертов-генетиков) молекулярно-генетических лабораторий и судебно-биологических отделений БСМЭ, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пришла к выводу о том, что вероятность того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является бабушкой (по линии отца) В., ДД.ММ.ГГГГ, составляет не менее 99,922847% (л.д. 148-178).Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт ФИО7 обладает необходимой квалификацией, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы истца о том, что Б. признавал свое отцовство в отношении сына В. подтверждены в судебном заседании пояснениями несовершеннолетнего В., показаниями свидетелей Д., Е., Ж., фотографиями (л.д. 10-14), в том числе фотографиями несовершеннолетнего В. с ответчиком (л.д. 83), заключением эксперта № 1801-2019 (л.д. 148-178), амбулаторной картой ребенка (л.д. 15).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что Б. при жизни признавал свое отцовство в отношении В., принимал участие в его воспитании.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта признания отцовства Б., умершим 25.06.2018 года, в отношении В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 58 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. При этом на основании п. 2 указанной статьи имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.

Исходя из положений ст. 58 Семейного кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить исковые требования об установлении отцовства в отношении В. и внесении изменений в актовую запись о рождении В. в графу сведения об отце – Б..

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, Б. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2018 года (л.д. 41-42,43)

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, после смерти Б. его наследниками первой очереди по закону являются: мать – ФИО3.

Родственные отношения между Б. и ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении Б., в графе мать указана А. (л.д. 57), свидетельством о заключении брака, из которого следует, что после заключения брака 21.07.1990 года И. присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 58).

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Б. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (л.д. 54-63).

На момент подачи искового заявления 06.12.2018 года срок для подачи заявления о принятии наследства не истек.

Факт признания отцовства Б., ДД.ММ.ГГГГ, в отношении В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, установлен в настоящем судебном заседании. Следовательно, родственные отношения между Б. и несовершеннолетним В. доказаны в судебном заседании.

Таким образом, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, после смерти Б. наследниками первой очереди по закону является его мать ФИО3 и его несовершеннолетний сын В.

В силу п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за каждым наследником Б. может быть признано право собственности в порядке наследования в 1/2 доли спорного недвижимого имущества.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за несовершеннолетним В. должно быть признано право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка в порядке наследования после смерти отца Б.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего В., к ФИО3 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <...>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти <...>), в отношении ребенка В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <...> (запись акта о рождении <...>).

Внести в запись акта о рождении В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<...>), сведения об отце «Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <...>

Для регистрации в органах записи актов гражданского состояния фамилию, имя, отчество ребенка указать «В.».

Признать за В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Б., последовавшей 25 июня 2018 года, право собственности на недвижимое имущество:

- в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: в 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, а также для внесения изменений в сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правообладателе указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: подпись Н.Е.Лисовенко

Копия верна.

Судья

Н.Е.Лисовенко