Решение № 2-1137/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-1137/2018;)~М-1115/2018 М-1115/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1137/2018

Дело № 2-41/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В заявлении указало, что 01.06.2014г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №67205004912, согласно которому истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии, а последний - принимать и оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В силу п. 4.1 Договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) Потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к Договору.

14.05.2018г. в ходе проверки состояния приборов учета в кафе и мини-пекарне по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1 (ЦЭ6803В, заводской номер 011070089329175 и ЦЭ6803ВМ, заводской номер 009072046002215), указанные приборы учета были признаны непригодными к коммерческим расчетам по причине истечения срока гос.поверки трансформаторов тока. При составлении актов о проверке приборов учета присутствовал представитель ответчика - ФИО2

Поскольку приборы учета находятся на балансе потребителя, то ответственность за сохранность приборов учета непосредственно несет ответчик как потребитель. По результатам проверки ответчику необходимо было заменить (поверить) трансформаторы тока в течение 10 дней. 04.07.2018г. в адрес истца от Ярцевского РЭС филиала ПАО «МРСК-Центра» - Смоленскэнерго» получено уведомление о перерасчете объема оказанных услуг.

В связи с тем, что по состоянию на 01.08.2018г. трансформаторы тока не были заменены (поверены), расчет за июнь 2018г. был произведен исходя из показаний прибора учета за соответствующий период 2017г. (при этом ранее расчет за июнь 2017г. произведен по максимальной мощности присоединенных электроустановок).

Уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за июнь 2018 года в сумме 54 584,50 руб., рассчитанную по актам проверки за аналогичный период – июнь 2017г., а также госпошлину в размере 1837,53 руб. (л.д.190-192).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку объекты поставки электроэнергии (кафе с мини-пекарней и предприятие бытового обслуживания, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>) были реализованы на основании договоров купли-продажи от 21.05.2018г. и от 14.05.2018г. В соответствии с п. 4.1 указанных договоров после передачи имущества к покупателю переходит право владения имуществом, следовательно, требование платы за поставленную потребителям электрическую энергию, предъявленное к ФИО1 (который электрическую энергию не потреблял), а не к собственнику объектов недвижимости является необоснованным (л.д.101-102,103-108).

Представитель третьего лица – ПАО «МРСК Центра-Смоленскэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав позицию истца (л.д.159).

ФИО4 и ФИО5, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п.179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу п. 181 Основных положений для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в п. 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с п. п. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт» является энергоснабжающей организацией, поставляющей электрическую энергию (Гарантирующим поставщиком) на территории Смоленской области (л.д.57-64).

01.06.2014г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 67211491, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (л.д.6-14).

Согласно договору, энергоснабжаемыми объектами являются кафе с мини-пекарней, расположенное по адресу: Смоленская область, <адрес>, и предприятие бытового обслуживания, расположенное по адресу: Смоленская область, <адрес> (л.д.20-35).

Дополнительным соглашением от 10.01.2017г. были внесены изменения в договор энергоснабжения от 01.06.2014г., а именно: изменен номер договора с №67211491 на № 6720500491 (л.д.15).

В силу п.2.3.4 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии находящиеся на его балансе или в собственности объекты электрического хозяйства, приборы системы учета электрической энергии, измерительные трансформаторы, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с п.4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к Договору (л.д.21).

Согласно п. 6.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что счет-фактура и акт приема-передачи электрической энергии за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде выдается (направляется) Гарантирующим поставщиком потребителю в течение 5 рабочих дней со дня официального опубликования нерегулируемых цен за расчетный период с указанием объема потребления. Потребитель в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан возвратить Гарантирующему поставщику один экземпляр, подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленный печатью. В случае не предоставления акта в указанный срок и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2016г. ответчик ФИО1 признан банкротом, признана утратившей силу регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (л.д.51-56).

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2018г. при проведении проверки по месту нахождения энергоснабжаемых объектов по адресам: Смоленская область, <адрес>, и Смоленская область, <адрес>, был выявлен факт пропуска потребителем поверки трансформаторов тока, в связи с чем, измерительные комплексы (приборы учета) ЦЭ6803В, заводской номер 011070089329175, и ЦЭ6803ВМ, заводской номер 009072046002215, были признаны непригодными к коммерческим расчетам за потребляемую энергию, выдано предписание о замене (поверке) трансформаторов тока в течение 10 дней (л.д.40-43).

Акты проверки подписаны представителем ответчика по доверенности, без возражений (л.д.44-45).

Согласно письмам заместителя начальника Ярцевского РЭС филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Смоленскэнерго», адресованных истцу, узлы учета на 04.07.2018г. не приведены ФИО1 в соответствие с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, просил рассчитать объем переданной электроэнергии за июнь 2018 года в соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, исходя из объема потребления аналогичного периода прошлого года, и включить данный объем в полезный отпуск за июнь 2018 года по договору энергоснабжения №6720500491 (л.д.46-49).

Согласно п.3 данного Соглашения, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по Договору энергоснабжения, в частности Гарантирующий поставщик при наличии задолженности за потребленную энергию вправе потребовать ее оплаты от Потребителя в полном объеме.

Из расчетов истца следует, что стоимость потребленной на энергоснабжаемых объектах электроэнергии, объем которой определен в соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, по договору энергоснабжения № 6720500491 от 01.06.2014г. за июнь 2018 года составила 54 584,50 руб. (л.д. 36,37,39).

26.07.2018г. в адрес финансового управляющего ответчика истцом было направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2018 года, а также пени (л.д.50), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном договором энергоснабжения.

При этом, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору, равно как и возражений относительно суммы задолженности.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии не выполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание возражения финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.05.2018г. между ФИО1 в лице финансового управляющего и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи №14/05/18-1, согласно которому в собственность последней перешло здание детского кафе с мини-пекарней, расположенное по адресу: Смоленская область, <адрес> (л.д.103-105,160-168).

21.05.2018г. между ФИО1 в лице финансового управляющего и ФИО5 был заключен договор купли-продажи №21/05/18-1, по которому в собственность последнего перешло здание торгово-бытового обслуживания, расположенное по адресу: Смоленская область, <адрес> (л.д.106-108,169-184).

Государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты была произведена Управлением Росреестра по Смоленской области 03.07.2018г. и 24.09.2018г. соответственно. (л.д.116-158, 160, 170).

Гарантирующим поставщиком с новыми собственниками подписаны самостоятельные договора энергоснабжения с 01.08.2018г. и с 01.10.2018г. соответственно (л.д. 203-213,214-228).

При этом, на основании соглашения от 14.07.2018г. договор энергоснабжения от 01.06.2014г., заключенный с ФИО1 по заявлению финансового управляющего с 01.07.2018г. был расторгнут. (л.д.185,199, 200,193,196,197,198,202)

При таких обстоятельствах, поскольку в июне 2018г. договор являлся действующим, то обязанность по оплате электроэнергии за указанный месяц должна возлагаться на ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1837,53 руб. (л.д.79-88).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за июнь 2018 года в сумме 54 584 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, а также в возврат госпошлины 1837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Панина