Приговор № 1-44/2025 1-501/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело №-1-44/2025

32RS0001-01-2024-003289-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

их защитников-адвокатов Гараниной Л.М.,

Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 08 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор о совместном приобретении с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 в 08 час. 29 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте на территории <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в интернет-мессенджере <данные изъяты>» в чат-боте под названием «<данные изъяты>», сделал заявку неустановленному лицу, на приобретение наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

После этого, ФИО2, продолжая совместные преступные действия, находясь с ФИО1 на остановке общественного транспорта по <адрес>, расположенной в <адрес>, около 11 час. 33 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ), осуществил «онлайн» перевод денежных средств через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», с расчетного счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 4 193 рубля на расчетный счет неустановленного лица, открытый к банковской карте №, в счет оплаты приобретаемого у последнего вышеуказанного наркотического средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 41 мин., ФИО1, продолжая их совместные преступные действия, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в чат-боте под названием «<данные изъяты>», от неустановленного лица, получил ссылку, при переходе по которой открыл фотографию с географическими координатами: № с местом «закладки» приобретенного наркотического средства.

После этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее 15 час. 05 мин., ФИО1 и ФИО2 прибыли к месту нахождения «закладки» по полученным координатам, а именно: на участок местности, расположенный примерно в 900 метрах от <адрес> где подняли «закладку» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,146 грамма, что является крупным размером, тем самым, незаконно приобрели его, которое ФИО2 положил в левый нагрудный карман, надетой на нем футболки. Поднятую «закладку» с наркотическим средством они (ФИО1 и ФИО2) незаконно хранили, без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 05 мин. при личном досмотре ФИО2 в служебном автомобиле, припаркованном в 590 метрах от <адрес>

Он же (ФИО1) не позднее 12 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ вступил с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о совместном приобретении с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 около 12 час. 57 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, при помощи имеющегося у него в пользовании мобильного телефона марки <данные изъяты>», в интернет-мессенджере «<данные изъяты> в чат-боте под названием «<данные изъяты>», сделал заявку неустановленному лицу, на приобретение наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

После этого, другое лицо, продолжая совместные преступные действия, находясь с ФИО1 вблизи заправки «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> около 13 час. 30 мин., осуществило «онлайн» перевод денежных средств посредством мобильного приложения ПАО «<данные изъяты>», установленного на принадлежащем другому лицу мобильном телефоне марки <данные изъяты>», с расчетного счета своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в сумме 4 214 рублей на расчетный счет неустановленного лица, открытый к банковской карте №, в счет оплаты приобретаемого у последнего наркотического средства– ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33 мин., ФИО1, продолжая их совместные преступные действия, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в чат-боте под названием «Whbit», от неустановленного лица, получил ссылку, при переходе по которой открыл фотографию с географическими координатами№ с местом «закладки» приобретенного наркотического средства, которые сообщил другому лицу, при этом указанные географические координаты другое лицо ввело в приложении «<данные изъяты> установленном в принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>».

После этого, не позднее 15 час. 05 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 и другое лицо прибыли к месту нахождения «закладки» по полученным координатам, а именно: на участок местности, расположенный примерно в 700 метрах от <адрес>, где подняли «закладку» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,063 грамма, что является крупным размером, тем самым, незаконно приобрели его, которое другое лицо положило в правый карман, надетых на нем штанов. Поднятую «закладку» с наркотическим средством они (ФИО1 и другое лицо) незаконно хранили, без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16 час. 26 мин. до 16 час. 45 мин. при личном досмотре другого лица в служебном автомобиле, припаркованном в 590 метрах от <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО2 вместе приобрести и употребить наркотическое средство «соль», после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «<данные изъяты> в чат-боте под названием «<данные изъяты>» сделал заявку неустановленному лицу на приобретение наркотического средства, при этом ему сразу же были предоставлены реквизиты банковской карты для оплаты покупки в размере 4193 рубля. После этого в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), находясь на остановке общественного транспорта по <адрес>, ФИО2 со своего расчетного счета через мобильное приложение ПАО <данные изъяты>» оплатил приобретение наркотического средства «соль», переведя 4193 рубля на указанный на интернет сайте номер банковской карты, после чего в мессенджер «<данные изъяты>», установленный на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» пришла фотография с указанием географических координат месторасположения «закладки» с наркотическим средством. Затем он и ФИО2 в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), поехали забирать «закладку». В этот же день около 15 час., они нашли обозначенный участок местности по полученным координатам с фотографии, находясь на котором они подняли оставленный для них камень, в котором находилось наркотическое средство «соль», при этом данный камень ФИО2 положил в нагрудный карман надетой на нем футболки. После чего, он и ФИО2, проходя возле дома <адрес> были остановлены сотрудниками полиции и в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 05 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 в нагрудном кармане надетой на последнем футболке обнаружен и изъят камень, в котором находился полимерный сверток с приобретенным наркотическим средством, а также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Указанное наркотическое средство «соль» он и ФИО2 приобрели вместе по договоренности, для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме этого, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) он также договорился с Р. приобрести наркотическое средство «соль», после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере <данные изъяты>» в чат-боте под названием «<данные изъяты>» сделал заявку неустановленному лицу на приобретение наркотического средства, при этом ему сразу же были предоставлены реквизиты банковской карты для оплаты покупки в размере 4214 рублей. Затем в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), находясь вблизи заправки <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты>, Р. со своего расчетного счета через мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>, оплатил приобретение наркотического средства «соль», переведя 4214 рублей на указанный на интернет сайте номер банковской карты, после чего в мессенджер «<данные изъяты>», установленный на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» пришла фотография с указанием географических координат месторасположения «закладки» с наркотическим средством. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), поехали забирать «закладку» и, прибыв на обозначенный участок местности по полученным координатам с фотографии, они подняли оставленный для них камень, из которого Р. достал полимерный сверток с наркотическим средством «соль». Данный полимерный сверток с веществом внутри Р. положил в карман надетых на последнем штанов. После чего, он и Р., проходя возле дома <адрес> были остановлены сотрудниками полиции и в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16 час. 26 мин. до 16 час. 45 мин. в ходе личного досмотра Р. в кармане надетых на последнем штанов обнаружен и изъят полимерный сверток с приобретенным наркотическим средством. Указанное наркотическое средство «соль» он и Р. приобрели вместе по договоренности, для личного употребления, без цели сбыта. Не оспаривает квалификацию своих действий, вид и вес приобретенного наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО1 вместе приобрести и употребить наркотическое средство «соль», после чего последний, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> в интернет-мессенджере <данные изъяты>» в чат-боте под названием «<данные изъяты> сделал заявку неустановленному лицу на приобретение наркотического средства и ФИО1 были предоставлены реквизиты банковской карты для оплаты покупки в размере 4193 рубля. После этого в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), находясь на остановке общественного транспорта по <адрес>, он со своего расчетного счета через мобильное приложение ПАО «<данные изъяты> оплатил на указанный на интернет сайте номер банковской карты, приобретение наркотического средства «соль», переведя 4193 рубля. После этого в мессенджер «<данные изъяты> установленный на мобильном телефоне ФИО1 пришла фотография с указанием географических координат месторасположения «закладки» с наркотическим средством «соль». В тот же день он и ФИО1 поехали забирать «закладку» с наркотиком. Прибыв на обозначенный участок местности по полученным координатам с фотографии, они подняли оставленный для них камень, в котором находилось наркотическое средство «соль». Указанный камень с содержимым внутри он положил в левый нагрудный карман надетой на нем футболки. После этого он и ФИО1, проходя возле <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 05 мин. в ходе его личного досмотра в нагрудном кармане надетой на нем футболки обнаружен и изъят камень, в котором находился полимерный сверток с приобретенным ими для личного употребления, без цели сбыта, наркотическим средством. Не оспаривает квалификацию своих действий, вид и вес приобретенного наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 и ФИО2 своей вины, их виновность в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (приобретение и хранение наркотического средства массой 1,146 грамма).

Свидетель Свидетель №1, сотрудник ОКОН УМВД России по г.Брянску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 проводил оперативно - профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Около 15 час. 06 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) в 590 метрах от <адрес> ими были остановлены ФИО1 и ФИО2, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), после задержания ФИО2 им (Свидетель №1) в ходе личного досмотра последнего, в присутствии понятых, в левом нагрудном кармане надетой на последнем футболке, обнаружен и изъят камень, в котором при вскрытии был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, при этом ФИО2 сообщил, что в указанном полимерном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник ОКОН УМВД России по г.Брянску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 проводились оперативно - профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Около 15 час. 06 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) в 590 метрах от <адрес> ими были остановлены ФИО1 и ФИО2, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. После этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), после задержания ФИО1 им (Свидетель №2) в ходе личного досмотра последнего, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после чего он произвел осмотр данного мобильного телефона, где были обнаружены фотографии мест с географическими координатами, а также имелась переписка по факту незаконного оборота наркотических средств.

Свидетели Свидетель №3, сотрудник ОКОН УМВД России по г.Брянску, в судебном заседании и Свидетель №4, сотрудник ОКОН УМВД России по г.Брянску, показания которого были оглашены, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 проводились оперативно - профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Около 15 час. 06 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) в 590 метрах от <адрес> ими были остановлены ФИО1 и ФИО2, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 А.Р., показания которых были оглашены, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2 Так, в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2, у ФИО2 в левом нагрудном кармане надетой на последнем футболке, был обнаружен и изъят камень, в котором находился полимерный сверток с веществом внутри, а у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», о чем были составлены протоколы, в которых они расписались.

Согласно протоколам личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в левом нагрудном кармане футболки был обнаружен камень песчаного цвета с содержимом внутри, при вскрытии которого, внутри был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, (т.1 л.д.12-17, 18-21).

Как следует из протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был обнаружен и изъят, а затем осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.24-28, 29-31, 85-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что географические координаты № информация о которых была обнаружена в мобильном телефоне марки <данные изъяты>», изъятом у ФИО1, а именно в виде фотографии, соответствуют осмотренному участку местности, расположенному примерно в 900 метрах от <адрес> (т.2 л.д.69-73).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в изъятом мобильном телефоне марки «<данные изъяты> установлены программы: «<данные изъяты>» и другие. При просмотре приложения «<данные изъяты> установлено имя аккаунта «<данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты>». В указанном приложении имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с чат-ботом под названием <данные изъяты>», свидетельствующая о незаконном приобретении бесконтактным способом наркотического средства - <данные изъяты>» за 4193 рубля, а также в приложении «<данные изъяты>», отображены фотографии участков местности с географическими координатами и указателями, в том числе с географическими координатами № (т.2 л.д. 98-228).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию об осуществлении перевода с указанной банковской карты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 11:33:24 в сумме 4193 рубля на банковскую карту №, оформленную на М. (т.3 л.д.27-34).

В соответствии с выводами экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,146 грамма, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д.114-116).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (приобретение и хранение наркотического средства массой 1,063 грамма).

Свидетели Свидетель №3, сотрудник ОКОН УМВД России по г.Брянску, в судебном заседании и Свидетель №4, сотрудник ОКОН УМВД России по г.Брянску, показания которого были оглашены, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 проводились оперативно - профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Около 15 час. 06 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) в 590 метрах от <адрес> ими были остановлены ФИО1 и Р., которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) им (Свидетель №3) был задержан Р. Затем после задержания Р. им (Свидетель №4) в ходе личного досмотра последнего, в присутствии понятых, в правом кармане надетых на последнем штанов обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», при этом Р. сообщил, что в изъятом у него полимерном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, сотрудники ОКОН УМВД России по г.Брянску, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 проводились оперативно - профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Около 15 час. 06 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) в 590 метрах <адрес> ими были остановлены ФИО1 и Р., которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Кроме этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), после задержания ФИО1 им (Свидетель №2) в ходе личного досмотра последнего, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после чего он произвел осмотр данного мобильного телефона, где были обнаружены фотографии мест с географическими координатами, а также имелась переписка по факту незаконного оборота наркотических средств.

Свидетели Свидетель №5 и Р.., показания которых были оглашены, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 и Р. Так, в ходе личного досмотра ФИО1 и Р., у Р. в правом кармане надетых на последнем штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри и мобильный телефон марки <данные изъяты>)», а у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», о чем были составлены протоколы, в которых они расписались.

Из оглашенных показаний Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО1 вместе приобрести наркотическое средство «соль», после чего последний, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «<данные изъяты> в чат-боте под названием «<данные изъяты> сделал заявку неустановленному лицу на приобретение наркотического средства и ФИО1 были предоставлены реквизиты банковской карты для оплаты покупки в размере 4214 рублей. После этого в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), находясь вблизи заправки «<данные изъяты> расположенной в <адрес>, он со своего расчетного счета через мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему телефоне марки «<данные изъяты>», оплатил на указанный на интернет сайте номер банковской карты, приобретение наркотического средства «соль», переведя 4214 рублей. После этого в мессенджер «<данные изъяты>», установленный на мобильном телефоне ФИО1 пришла фотография с указанием географических координат месторасположения «закладки» с наркотическим средством «соль» и он и ФИО1 в тот же день, поехали забирать «закладку» с наркотиком. Прибыв на обозначенный участок местности по полученным координатам с фотографии, они подняли оставленный для них камень, из которого он достал полимерный сверток с наркотическим средством «соль». Данный полимерный сверток с веществом внутри он положил в карман надетых на нем штанов. После этого он и ФИО1, проходя возле дома <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16 час. 26 мин. до 16 час. 45 мин. в ходе его личного досмотра в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят полимерный сверток с приобретенным ими для личного употребления, без цели сбыта, наркотическим средством.

Согласно протоколам личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у Р. в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри и мобильный телефон марки <данные изъяты>» (т.1 л.д.182-186, 187-189, т.2 л.д.18-23).

Как следует из протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был обнаружен и изъят, а затем осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> (т.1 л.д.24-28, 29-31, 85-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что географические координаты №, информация о которых была обнаружена в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», изъятом ФИО1, а именно в виде фотографии, соответствуют осмотренному участку местности, расположенному примерно в 700 метрах от <адрес> (т.2 л.д.69-73).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в изъятом мобильном телефоне марки <данные изъяты>» установлены программы: ««<данные изъяты>» и при просмотре приложения «<данные изъяты>», в истории обнаружены географические координаты № (т.2 л.д. 98-228).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию об осуществлении перевода с указанной банковской карты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13:30:31 в сумме 4214 рублей на карту «<данные изъяты>» физического лица в стороннем банке (т.3 л.д.27-34).

В соответствии с выводами экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,063 грамма, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д.213-215).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ №-681 от 30.06.1998 и №-1002 от 01.10.2012, N-метилэфедрон и его производные отнесены к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ; масса наркотического средства N-метилэфедронсвыше 1 гр. и до 200 гр. составляет крупный размер.

Постановлением старшего следователя СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Х. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, выделено в отдельное производство.

Как следует из выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.134-136).

Согласно выводам комиссии экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д.124-125).

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, данными о личности подсудимых, учитывая их <данные изъяты> поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает заключения обоснованными, а ФИО1 и ФИО2 - <данные изъяты> подлежащими уголовной ответственности.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлений и подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Данные показания указанных свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимых у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, об обстоятельствах их преступной деятельности, связанной с приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (массой 1,146 грамма) и от ДД.ММ.ГГГГ (массой 1,063 грамма), по каждому из преступлений, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (массой 1,146 грамма) подсудимыми ФИО1 и ФИО2, а также преступление от ДД.ММ.ГГГГ (массой 1,063 грамма) подсудимым ФИО1 и другим лицом были совершены с прямым умыслом, которым охватывалось осознание цели - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Размер и вид наркотического средства, приобретенного и хранимого, ФИО1 и ФИО2 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (массой 1,146 грамма)), а также ФИО1 и другим лицом (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (массой 1,063 грамма)) установлен на основании заключения экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые не судимы, ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты> подсудимым ФИО1 по каждому преступлению и ФИО2, каждому из них, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия в начальной стадии расследования об обстоятельствах совершения преступления, в частности о способе приобретения и хранения наркотического средства, даче правдивых и полных показаний в ходе предварительного следствия, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ подсудимым ФИО1 по каждому преступлению и ФИО2, каждому из них - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> у подсудимого ФИО1, состояние здоровья подсудимого ФИО1 <данные изъяты> (К. - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого ФИО2 и его близких родственников <данные изъяты>

Учитывая факт совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2, преступления от ДД.ММ.ГГГГ (массой 1,146 грамма), а также подсудимым ФИО1 и другим лицом, преступления от ДД.ММ.ГГГГ (массой 1,063 грамма) - группой лиц по предварительному сговору, который установлен из единого умысла, который указывает о согласованности действий ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (массой 1,146 грамма), а также ФИО1 и другого лица при совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (массой 1, 063 грамма), об их сговоре на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, при этом каждый из подсудимых выполнял свою роль в группе, и своими действиями каждый выполнял объективную сторону преступления, в связи с чем, суд признает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению и подсудимому ФИО2, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе на условия жизни его семьи, а также для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения правил ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе на условия жизни его семьи, а также для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, данные о личности подсудимых, в частности признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на них ряда обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, их материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по каждому преступлению и подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10 380 рублей за оказание адвокатом Гараниной Л.М. юридической помощи ФИО1 при рассмотрении дела в суде, а также, выплаченные адвокатам Медведеву Р.В. в сумме 1 646 рублей и Гараниной Л.М. в сумме 6354 рубля, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а всего в сумме 18380 рублей и процессуальные издержки в сумме 10380 рублей за оказание адвокатом Захаровой Е.В. юридической помощи ФИО2 при рассмотрении дела в суде, а также, выплаченные адвокату Захаровой Е.В., за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 8472 рубля, а всего в сумме 18852 рубля рублей, подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку они от услуг защитника не отказывались, являются трудоспособными, данные об их имущественной несостоятельности не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон марки <данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ – передать ФИО1,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>)» модель «<данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2:№ - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № №.

- сведения о движении денежных средств из ПАО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 18380 рублей.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 18852 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский