Решение № 2-1326/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1326/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием ответчика и представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлопромышленная Торговая Компания», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование которого с учетом уточнений указало, что ООО «Металлопромышленная Торговая Компания» (заемщик), на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 18 октября 2013 года (договор), заключенного с ПАО «Сбербанк России» (кредитор), предоставлен кредит в сумме 2 400 000 рублей на срок по 18 октября 2018 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09 июля 2015 года) под 15% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «05» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № 2 к договору (включительно).

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 45 % годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Условия), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 15 договора), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями, а также предъявить аналогичные требования к поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № от 18 октября 2013 года, заемщик предоставляет кредитору (п. 8 договора):

Имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от 18 октября 2013 года, заключенным с ООО «Металлопромышленная Торговая Компания». Предметом залога являются товары в обороте в соответствии с приложением № 2.

Поручительство в соответствии с договором поручительства № от 18 октября 2013 года, заключенным с ФИО1 (договор поручительства).

Согласно п. 1.1. Общих условий договора поручительства (Условия), являющихся неотъемлемой частью договора поручительства (п. 6 договора поручительства) поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

В силу п. 1.4. Условий, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 18 апреля 2018 года размер задолженности по договору № от 18 октября 2013 года составил 311 909 руб. 83 коп., в т.ч.: неустойка за просроченные проценты – 507 руб. 67 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4 290 руб. 79 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита – 29 руб. 16 коп., просроченная ссудная задолженность - 297 460 руб. 03 коп., просроченные проценты за кредит - 9 020 руб. 79 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 601 руб. 39 коп.

Заемщиком нарушаются условия договора, обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.6. Условий к договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, залогодателям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

О своих требованиях кредитор уведомлял заемщика, поручителя, залогодателя в порядке, предусмотренном п. 3.2 Условий к договору поручительства и п. 6.1 Условий к кредитному договору, п. 4.1. договора залога. Требования о досрочном погашении кредита были направлены заемщику, поручителю и залогодателю, доказательством указанного отправления выступает список почтовых отправлений № 13 от 27 марта 2018 года с отметкой Почты России о принятии корреспонденции 27 марта 2018 года.

Просит суд:

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 18 октября 2013 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Металлопромышленная Торговая Компания».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Металлопромышленная Торговая Компания», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 18 октября 2013 года в размере 311 909 руб. 83 коп., в т.ч.: неустойка за просроченные проценты – 507 руб. 67 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4 290 руб. 79 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита – 29 руб. 16 коп., просроченная ссудная задолженность - 297 460 руб. 03 коп., просроченные проценты за кредит – 9 020 руб. 79 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 601 руб. 39 коп.

В целях погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 18 октября 2013 года обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте (241 наименование согласно приложения № 2 к договору залога № от 18 октября 2013 года), принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Металлопромышленная Торговая Компания», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 400 000 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Металлопромышленная Торговая Компания», поручителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 6 319 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «МТК», ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

18 октября 2013 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «МТК» (заемщик) заключили кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому:

1. Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 18 октября 2013 года по 18 октября 2016 года, с лимитом в сумме 2 400 000 рублей. По договору устанавливается график погашения в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

2. Выдача кредита производится после: надлежащего оформления указанных в п. 8 договора обеспечения по кредиту; заключения соглашения о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика в погашение срочной задолженности по договору со счета заемщика; заключения соглашения о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика в погашение просроченной задолженности по договору со счета заемщика.

3. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика по форме приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора.

4. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15 процентов годовых.

7. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 45 процентов годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

8. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: 8.1. Имущественное обеспечение в соответствии с договором залога: договор залога № от 18 октября 2013 года, заключенный с ООО «МТК»; 8.2. Поручительство в соответствии с договором поручительства: договор поручительства № от 18 октября 2013 года, заключенный с ФИО1

15. Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

09 июля 2015 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «МТК» (заемщик) заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 18 октября 2013 года, согласно которому абз. 1 п. 1 договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 18 октября 2013 года по 18 октября 2018 года, с лимитом в сумме 2 400 000 рублей».

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.18 октября 2013 года ОАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «МТК» (заемщик) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18 октября 2013 года (кредитный договор), заключенному между банком и заемщиком (п. 1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 2). Общие условия договора поручительства, изложенные в приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора (п. 6).

09 июля 2015 года ОАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № от 18 октября 2013 года, согласно которому срок возврата кредита 18 октября 2018 года.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк предоставил ООО «МТК» кредит по кредитному договору № от 18 октября 2013 года в размере 2 400 000 рублей 22 октября 2013 года.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № ПАО Сбербанк направило 27 марта 2018 года ООО «МТК» и ФИО1 требования от 16 марта 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 16 апреля 2018 года и расторжении кредитного договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 16 марта 2018 года составляла 305 155 руб. 89 коп. Данные требования ООО «МТК» и ФИО1 выполнены не были.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика ООО «МТК» и поручителя ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 18 октября 2013 года в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 18 апреля 2018 года общая задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 311 909 руб. 83 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 297 460 руб. 03 коп., просроченная задолженность по процентам – 9 020 руб. 79 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 601 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 290 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 507 руб. 67 коп., пеня по плате за обслуживание – 29 руб. 16 коп.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт получения денежных средств ООО «МТК» в размере 2 400 000 рублей по договору подтверждается материалами дела.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер неустойки, исчисленный истцом, суд находит разумным и справедливым.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ООО «МТК» и ФИО1 ознакомлены с условиями договора, что подтверждается их подписью в кредитном договоре № от 18 октября 2013 года и договоре поручительства № от 18 октября 2013 года, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков исполнения по возврату кредита и порядка исполнения обязательств, т.е. существенно нарушали условия кредитного договора, при таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 18 октября 2013 года и взыскании солидарно с ООО «МТК» и ФИО1, с учетом признания иска, в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2013 года в размере 311 909 руб. 83 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 297 460 руб. 03 коп., просроченная задолженность по процентам – 9 020 руб. 79 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 601 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 290 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 507 руб. 67 коп., пеня по плате за обслуживание – 29 руб. 16 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

18 октября 2013 года ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель, кредитор) и ООО «МТК» (залогодатель) заключили договор залога №, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте, именуемые в дальнейшем предмет залога, в составе и на сумму согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1). Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18 октября 2013 года (кредитный договор), заключенному между залогодержателем и ООО «МТК» (заемщик). Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога (п. 2). На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании закупочной цены с применением дисконта 60 процентов и составляет 2 400 000 рублей (п. 3).

09 июля 2015 года ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «МТК» (заемщик) заключили дополнительное соглашение № 1 к договору залога № от 18 октября 2013 года, согласно которому срок возврата кредита 18 октября 2018 года.

Судом установлено, что ответчики не исполняют в полном объеме обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «МТК»: товары в обороте (241 наименование согласно приложению № 2 к договору залога № от 18 октября 2013 года) во исполнение обязательств по кредитному договору № от 18 октября 2013 года.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества указанного в приложении № 2 к договору залога № от 18 октября 2013 года, принадлежащего на праве собственности ООО «МТК» и находящегося в залоге у ПАО Сбербанк в размере 2 400 000 рублей. Иной стоимости залогового имущества суду ответчиками не представлено.

Определить способ реализации заложенного имущества указанного в приложении № 2 к договору залога № от 18 октября 2013 года, принадлежащего на праве собственности ООО «МТК» и находящегося в залоге у ПАО Сбербанк, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от 20 апреля 2018 года подтверждается факт уплаты Байкальским Банком ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче иска в размере 6 319 руб. 10 коп. Поскольку иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, ответчиками должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 6 319 руб. 10 коп. в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, с учетом признания иска, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлопромышленная Торговая Компания», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 18 октября 2013 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Металлопромышленная Торговая Компания».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Металлопромышленная Торговая Компания», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2013 года в размере 311 909 руб. 83 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 297 460 руб. 03 коп., просроченная задолженность по процентам – 9 020 руб. 79 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 601 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 290 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 507 руб. 67 коп., пеня по плате за обслуживание – 29 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Металлопромышленная Торговая Компания»: товары в обороте (241 наименование согласно приложению № 2 к договору залога № от 18 октября 2013 года), установив начальную продажную залоговую стоимость в размере 2 400 000 рублей.

Определить порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 18 октября 2013 года.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Металлопромышленная Торговая Компания», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 319 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 06 июля 2018 года.

Судья: М.В. Чагочкина