Решение № 2-1326/2018 2-1326/2018~М-649/2018 М-649/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1326/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**/**/****. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Гармаевой А.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО18, действующей на основании доверенности от **/**/****, третьих лиц ФИО23, ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО26 ФИО25 к .... муниципального образования, администрации Никольского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 С.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Мамонского муниципального образования, Администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, в обоснование указав следующее.

**/**/**** на имя ФИО4 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ...., ...., .....

На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, 1926 года постройки, которым также владел ФИО14 А.К., что подтверждается техническим паспортом жилого дома от **/**/****, архивной справкой от **/**/**** № архивного отдела администрации .....

**/**/**** ФИО14 А.К. скончался. После его смерти единственным наследником являлся его сын, ФИО2. Однако, в установленном законом порядке в права наследования не вступал. При этом, продолжал после смерти отца проживать в указанном доме вместе с семьей, вести приусадебное хозяйство на прилегающем земельном участке, нести расходы по содержанию указанного имущества.

**/**/**** ФИО14 Н.А. скончался. После его смерти в указанном доме проживает его жена, истец ФИО14 С.И. После смерти мужа она в установленном законом порядке в права наследования не вступала, однако продолжает постоянно проживать в указанном доме, вести приусадебное хозяйство на прилегающем земельном участке, несет расходы по содержанию указанного имущества.

На основании изложенного просит суд:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО26 ФИО27 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., д. Рязановщина, ....;

установить факт принятия ФИО26 ФИО29 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., д. Рязановщина, ....;

признать право собственности ФИО26 ФИО30 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., д. Рязановщина, ....;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО26 ФИО28 индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...., д. Рязановщина, ....;

установить факт принятия ФИО15 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. Рязановщина, ....;

признать право собственности ФИО15 на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...., д. Рязановщина, .....

Истец ФИО14 С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила что состояла в браке с умершим ФИО14 Н.А. Изначально они с супругом проживали у ФИО14 А.К. – отца супруга, по спорному адресу, затем ее супругу выделили служебное жилье по адресу: ...., д. Рязановщина, ....1. В 2000 году ФИО14 А.К. болел и переехав к ним в 2001 году умер. ФИО3 – брат умершего супруга, отца не навещал. У ФИО14 А.К. были еще дети, однако почти все умерли. Мать умершего супруга умерла задолго до смерти ФИО14 А.К., который в другой брак не вступал, на момент смерти у него были сыновья ФИО16 и ФИО17; другие дети – ФИО11 и ФИО7 умерли. У ФИО11 детей не было, у ФИО7 дети есть, однако претензий к спорному имуществу никто не предъявлял, при этом дети ФИО7 знают о смерти деда. Ее супруг ФИО14 Н.А. умер в 2006 году, но к нотариусу никто не обращался. После смерти ФИО14 А.К. бремя расходов на содержание дома несла она с супругом, содержали домашних животных, выращивали огород, возводили ограждение, производили ремонт, при этом никто из родственников участия не принимал. Почему не обратилась к нотариусу, пояснить не смогла. Умерший ФИО4 приобрел спорный дом у мужчины по фамилии ФИО14 (однофамилец), который ей не известен.

Представитель истца ФИО19 заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что стороной истца было предоставлено достаточно доказательств для признания за истцом права собственности.

Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Как следует из представленного отзыва на исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, в связи с тем, что является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку наследственное имущество находится на территории Никольского муниципального образования (Л.д. 40).

Представитель ответчика администрации Никольского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также указал об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее обращался с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (Л.д. 37). Как следует из отзыва на исковое заявление, сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м. с видом разрешенного использования – личное подсобное хозяйство расположенном по адресу: ...., д. Рязановщина, .... внесены в ЕГРН на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале №, утвержденной **/**/****. В инвентаризационной описи указано, что ФИО14 А.К. данный земельный участок принадлежит на праве частной собственности на основании свидетельства № от **/**/****. Сведения о жилом доме, расположенном по адресу: ...., д. Рязановщина, .... в ЕГРН отсутствуют. (Л.д. 37).

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений .... будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял.

Третьи лица ФИО14 М.Н., ФИО14 Е.Н. заявленные исковые требования поддержали, возражений не имели.

Третье лицо ФИО14 К.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что квартира, в которой они с отцом ФИО14 А.К. проживали, сгорела, и они приобрели спорный дом, который был оформлен на имя отца. Дом они приобрели у ФИО5, однофамильца. Его отец – ФИО4, умер в 2001 году, мать – ФИО6, умерла в 1968 году. Дом покупали в 1976 году. У отца было 4 детей: ФИО7, умерла **/**/****. У ФИО14 Л.А. не было супруга, но было 3 детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в ...., точный адрес неизвестен; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в ...., точный адрес также неизвестен; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: ...., д. Рязановщина, ..... Второй сын отца – ФИО11, умер **/**/****. У него не было семьи. Затем он (третье лицо), и младший сын ФИО2 – супруг истца, их дети – ФИО12, ФИО13 – третьи лица. Он (ФИО14 К.А.) принимал участие в приобретении спорного дома. Заявление о принятии наследства не подавал. В спорном доме не проживал, на момент смерти отец проживал один, после его смерти истец сдала дом в аренду. ФИО14 С.И. использовала спорный земельный участок. Все расходы на содержание спорного имущества несла истец и ее супруг. При покупке спорного дома он вносил личные денежные средства. Уехал из дома в 1980 году. После смерти отца домом продолжил пользоваться брат ФИО2, он никаких требований в отношении спорных жилых дома и участка не предъявлял. С иском не согласен, поскольку полагает, что спорный дом должен принадлежать ему, но доказательств его участия в приобретении спорного имущества у него не имеется. К нотариусу за принятием наследства после смерти отца он также не обращался.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что **/**/**** умер ФИО4, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии I-СТ № выданного **/**/**** (Л.д. 27).

Из представленной суду архивной справки выданной архивным отделом администрации .... от **/**/**** № Г-32, следует, что согласно похозяйственной книге Никольского сельского Совета за 1997 -2000 годы, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по .... в д. ..... Владел жилым домом 1926 года постройки, баней, амбаром, зимовьем, земельным участком общей площадью 0,60 га. Основание: ф. Р-75, оп. 2, ...., л. 54, похозяйственная книга № **/**/****-2000 годы, лицевой счет № (Л.д. 45).

Согласно кадастрового паспорта, спорный земельный участок имеет кадастровый № и расположен по адресу: ...., д. Рязановщина, ...., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство имеет площадь 2000 кв.м., правообладателем указан ФИО4 (Л.д. 46). Указанное также подтверждается имеющейся в материалах дела и выпиской из ЕГРН (Л.д. 99-101)

Как следует из представленного технического паспорта, спорный жилой дом, расположен по адресу: .... ...., имеет общую площадь 36,0 кв.м. из них жилая площадь 20,2 кв.м., назначение: жилое, инвентаризационная стоимость составляет 168030 руб. (Л.д. 11-22).

Согласно уведомлениям ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... от **/**/**** и от **/**/**** правоустанавливающие документы, а также сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого дома отсутствуют (Л.д. 97-98).

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать суду вывод о том, что умерший ФИО14 А.К. при жизни являлся собственником спорного земельного участка и жилого дома, ввиду чего указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно представленных сведений нотариальной палаты .... (Л.д.64), врио нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО20 (Л.д. 102), а также центра хранения документации нотариальной палаты (Л.д. 108) наследственные дела к имуществу умерших ФИО4, и ФИО6 (супруга ФИО14 А.К.) не заводились.

ФИО14 Н.А. приходился сыном умершему ФИО14 А.К., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СМ № (Л.д. 25).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО21, ФИО22 суду пояснили, что земельный участок и дом, расположенный по адресу: ...., д. Рязановщина, .... принадлежал ФИО4. Там проживал ФИО14 А.К. с сыном ФИО14 Н.А., невесткой. После рождения внучек невестка (истец ФИО14 С.И.) и его сын ФИО14 Н.А. получили квартиру и переехали. ФИО4 умер в 2000 году. ФИО16 проживал с детьми и женой. Перед смертью за ФИО14 А.К. уход осуществляли его внучки, он жил с ними в квартире. После смерти ФИО14 А.К. дом стоял пустой, за домом смотрел его сын ФИО14 Н.А. ФИО14 С.И. и Н.А. с детьми на земельном участке занимались подсобным хозяйством. ФИО14 умер, его семья продолжала заниматься подсобным хозяйством. Сейчас дом стоит пустой, участок обрабатывает ФИО15 и ее дочери. Брат ФИО16 - ФИО3 проживает в Егоровщине, уходом за участком и домом после смерти отца не занимался. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных УК РФ, о чем отобрана подписка, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений, ФИО2, являлся единственным наследником, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества оставшегося после смерти отца ФИО4, указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

**/**/**** умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СТ № выданного **/**/**** (Л.д. 28).

Как следует из представленных сведений нотариальной палаты .... (Л.д.64), врио нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО20 (Л.д. 102), а также центра хранения документации нотариальной палаты (Л.д. 108) наследственное дело к умершему ФИО2 не заводилось.

Истец ФИО14 С.И. состояла с ФИО14 Н.А. в зарегистрированном браке, что подтверждено представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака серии II-СТ № выданном **/**/**** (Л.д. 26).

Представленными суду квитанциями об уплате электроэнергии ООО «Иркутскэнергосбыт» потребленной по адресу: д. Рязановщина, .... подтверждается факт принятия наследства истцом ФИО14 С.И. после смерти ФИО14 Н.А. (Л.д. 147-149).

Принимая во внимание письменные доказательства по делу и тот факт, что в материалах дела имеются доказательства фактического принятия наследства после смерти отца ФИО4, являвшегося собственником спорного имущества, ФИО14 Н.А., умершим **/**/****. После смерти которого, супруга ФИО14 С.И. приняла фактически указанное наследство в виде жилого дома и земельного участка и продолжает пользоваться им в натуре, выращивает на участке огород, осуществляет содержание дома, согласно представленных квитанций об уплате электроэнергии, суд на основании положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО14 С.И. об установлении факта принятия ею наследства в виде указанного жилого помещения и земельного участка.

Права наследодателей ФИО14 А.К., а затем ФИО14 Н.А. на данные объекты недвижимости на день их смерти оспорены никем иным не были.

По указанной причине заявленные требования о признании за истцом права собственности на спорные жилой дом и земельный участок также подлежат удовлетворению.

Обсуждая заявленные возражения третьего лица ФИО14 К.А., суд находит их не состоятельными, поскольку каких-либо документов объективно свидетельствующих о наличии факта принятия им наследства после смерти отца ФИО14 А.К. суду не представлено. Доказательств, принадлежности спорного имущества ему на праве собственности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., д. Рязановщина, .... и жилой дом, расположенный по указанному адресу в наследственную массу имущества умершего ФИО2.

Установить факт принятия ФИО15 наследства умершего ФИО2 в виде земельного участка площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., д. Рязановщина, .... и жилой дом, 1926 г. постройки, общей площадью 36,0 кв.м, расположенный по адресу: ...., ...., ...., признав за ней право собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **/**/****.

Судья Н.Р. Мухаметова