Решение № 12-54/2020 12-692/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 12-54/2020

Дело № 12-54/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

изучив в судебном заседании материалы дела по жалобе представителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 04.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 17.8, 17.8, 17.8, 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника Центра временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 04.12.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 17.8, 17.8, 17.8, 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 – прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В апелляционной жалобе представитель административного органа ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, при этом приводит следующие доводы: непомещение иностранных граждан в указанный Центр ставит под сомнение принцип неотвратимости наказания, может создать условия для совершения новых административных правонарушений, и, как следствие, объективно подтверждает вину ФИО2, как должностного лица, в неисполнении положений действующего законодательства России. Просит постановление мирового судьи – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель административного органа, а также ФИО2, надлежащим образом и своевременно уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, от ФИО2 получено заявление, согласно которому просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, просит оставить решение первой инстанции без изменения; суд считает возможным, учитывая согласие прочих участников процесса, рассмотреть дело без непосредственного участия указанного лица.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 ч. 3 Кодекса России об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса России об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса России об административных правонарушениях, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом России об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом апелляционной инстанции установлено, что выводы в постановлении мирового судьи сделаны со ссылкой на изученные и исследованные материалы дела, подтверждающие отсутствие в действиях ФИО2 составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.8 Кодекса России об административных правонарушениях (в том числе, с учетом сведений о максимальной наполняемости ЦВСИГ на момент доставки иностранных граждан 15.11.2019 года, и отсутствия реальной возможности принять данных граждан).

Мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии составов административных правонарушений, дав надлежащую оценку всем значимым обстоятельствам по делу. С учетом принципов справедливости, законности и гуманизма, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с вышеприведенными выводами мирового судьи.

Все заявленные сторонами ходатайства были надлежащим образом рассмотрены мировым судьей. Суд соглашается с доводами, мотивированно изложенными мировым судьей при разрешении ходатайств.

Мировым судьей не нарушен срок рассмотрения дела, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом России об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса России об административных правонарушениях – судом не установлено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 04.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 17.8, 17.8, 17.8, 17.8 Кодекса России об административных правонарушениях, в отношении начальника Центра временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса России об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: Р.А. Чисковский