Решение № 2-17/2025 2-17/2025(2-842/2024;)~М-858/2024 2-842/2024 М-858/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-17/2025

№ 2-17(1)/2025

64RS0028-01-2024-001780-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Скорик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 16.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <Адрес>, с участием автомобиля Volvo FH, г.р.з. <Номер>, принадлежащего ООО «Профит», под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ-2114, г.р.з. <Номер>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 11.1 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ-2114, г.р.з. <Номер>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № <Номер>. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5, имуществу которого был причинен вред. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило ООО «Профит» страховое возмещение в размере 400 000 руб. (в рамках лимита по ОСАГО). Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Полагая, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, истец просил взыскать с него сумму убытков в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в полном объеме ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, что следует из его заявления.

Суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., а всего 407 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья