Решение № 2-790/2017 2-790/2017 ~ М-881/2017 М-881/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-790/2017

Дело №2-790/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 28 ноября 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано следующее.

22.04.2014 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №<данные изъяты> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 143000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 22.04.2019 под 24,6% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил 22.04.2014 заемщику на банковский счет денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п.3.1,3.2 кредитного договора) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 20.02.2017 задолженность заемщика по кредитному договор составляет 184947,95 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 126719,69 рублей, задолженности по просроченным процентам 31365,35 рублей, неустойки 26862,91 рубль.

18.01.2017 в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 17.02.2017. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке погашена.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.04.2014 по состоянию на 20.02.2017 в размере 184947,95 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 126719,69 рублей, задолженности по просроченным процентам 31365,35 рублей, неустойки 26862,91 рубль. Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 22.04.2014 заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4898,96 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, не возражал о его удовлетворении. Пояснил, что не погашал задолженность по кредиту в связи с ухудшением материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> сумма кредита 143000 рублей, срок предоставления кредита шестьдесят месяцев до 22.04.2019, ставка 24,6% годовых (л.д.4-8,14).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской фактических операций по договору (л.д.19-22).

12.09.2017 отменен судебный приказ №2-1295СП/2017 от 07.09.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 184947 рублей 95 копеек (л.д.15).

В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности (л.д.10-13).

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 20.02.2017 составляет 184947 рублей 95 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 126719 рублей 69 копеек, задолженность по просроченным процентам 31365 рублей 35 копеек, неустойки 26862 рублей 91 копейка (л.д.9).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом обстоятельств дела суд признает нарушение ответчиком условий договора о возврате суммы кредита, существенным.

Также суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 исковые требования признал в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4898 рублей 96 копеек (л.д.16,17), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 22 апреля 2014 г. в размере 184947 рублей 95 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 126719 рублей 69 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 31365 рублей 35 копеек, неустойку в размере 26862 рубля 91 копейка.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 22 апреля 2014 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4898 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков