Апелляционное определение № 33-6664/2025 от 15 декабря 2025 г.

В суде первой инстанции дело № 2-1137/2025

Дело № 33-6664/2025

УИД 27RS0007-01-2025-000411-98


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шапошниковой Т.В.,

судей Плотниковой Е.Г., Флюг Т.В.,

при секретаре Павловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 13 января 2025 года № У-24-117911/5010-014 о частичном удовлетворении требований потребителя ФИО2,

по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., объяснения представителя САО «ВСК» ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-117911/5010-014 от 13.01.2025, принятого по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2 В обоснование требований заявитель выражает несогласие с проведенной по назначению финансового уполномоченного экспертизой, ссылаясь на допущенные при ее проведении противоречия и неточности, необоснованное назначение экспертом замены дорогостоящей детали – Блока ABS.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18.08.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда первой инстанции отменить, назначить повторную экспертизу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка рецензии на заключение судебной экспертизы, при этом не опровергнуты замечания, указанные в рецензии, при изложении оспариваемого решения.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы финансовый уполномоченный просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель САО «ВСК» ФИО3 на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в связи с чем на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лица, принимавшего участие в рассмотрении дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 16.07.2024 в г. Комсомольске-на-Амуре вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем Lexus RX, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 и виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

23.07.2024 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. 23.07.2024 САО «ВСК» произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

Согласно трасологическому исследованию от 01.08.2024 № 10115028, выполненному ООО «КРАШ ЭКСПЕРТС» по заказу САО «ВСК», все повреждения, кроме блока ABS (отрыв крепления корпуса в боковой левой части), соответствуют обстоятельствам ДТП.

Согласно экспертному заключению от 02.08.2024 № ОСАГО 148573 организованной САО «ВСК» независимой технической экспертизы в ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 60 614 руб., с учетом износа – 41 947 руб.

08.08.2024 САО «ВСК» осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 60 614 руб.

12.08.2024 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения.

Согласно выводам экспертного заключения от 16.08.2024 № ОСАГО148573, составленного по результатам повторного проведения независимой технической экспертизы в ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа определена в размере 69 319 руб., с учетом износа – 45 332 руб. 50 коп.

06.09.2024 САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения ФИО2 в размере 8 705 руб.

13.11.2024 ФИО2 направил в адрес службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг обращение, в котором просил рассмотреть его обращение о доплате страхового возмещения, неустойки.

Для решения вопросов, связанных с обращением потребителя ФИО2, финансовым уполномоченным было организовано проведение транспортно-трасологического исследования с привлечением эксперта ФИО8, а также независимой технической экспертизы в ООО «АВТЭКС».

Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 от 09.12.2024 № У-24-117911/3020-006 в качестве повреждений, соответствующих обстоятельствам ДТП, указан, в том числе блок ABS.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТЭКС» от 18.12.2024 №У-24-117911/3020-011 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 315 900 руб., с учетом износа – 291 400 руб., в стоимость запасных частей включена замена блока ABS, получившего повреждения в виде потертостей и разрыва материала корпуса.

По заданию САО «ВСК» экспертной организацией ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено заключение специалиста № 587639 от 15.01.2025, в котором указано, что включение в расчетную стоимость ремонта автомобиля Toyota Corolla Fielder замену дорогостоящие детали блока ABS не соответствует условиям Единой методики, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П, поскольку наличие механических повреждений только в виде царапин, задиров и сколов на корпусе не являются основанием для замены узла в сборе, так как не влияет на его эксплуатационные характеристики.

Согласно заключению эксперта № 87/2 от 21.07.2025, выполненному АНО «Восток Экспертиза» по определению суда, повреждения блока ABS автомобиля Toyota Corolla Fielder имеют причинно-следственную связь с ДТП от 16.07.2024 и оказывают существенное влияние на эксплуатационные характеристики транспортного средства, в том числе и на безопасность движения. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом Единой методики составляет: с учетом износа 286 430 руб., без учета износа - 310 167 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 927, 929, 931 ГК РФ, ст. ст. 15, 20, 23, 25, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст.ст. 12.1, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), установив на основании заключения судебной экспертизы и экспертного заключения, проведенного по заданию финансового уполномоченного, что разрушение креплений блока ABS, потертостей материала (пластмассы) корпуса блока, смещение в совокупности свидетельствует о необходимости замены указанной детали, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (пункт 1). Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (пункт 2).

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (пункт 3).

Доводы заявителя о несогласии с проведенной по назначению финансового уполномоченного экспертизой со ссылкой на то, что при ее проведении допущены противоречия и неточности, экспертом необоснованно назначена замена дорогостоящей детали – блока ABS, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Из содержания абзаца 4 пункта 2.7 Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" следует, что в случае выявления повреждений дорогостоящих комплектующих изделий (части, детали, механизмы, узлы и агрегаты, стоимость которых с учетом износа превышает 5 процентов от стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия), а также двигателя, коробки передач, раздаточной коробки (коробки отбора мощности), ведущих мостов, межосевых дифференциалов, колесных редукторов, рулевого механизма, гидроусилителя руля, топливного насоса высокого давления, мультимедийных, электронных устройств, электронных блоков управления системами транспортного средства, систем безопасности, блоков предохранителей, а для специализированного транспорта - выявления повреждений агрегатов и механизмов, размещенных на шасси базового транспортного средства, относящихся к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, в акте осмотра должна делаться запись о необходимости инструментальной диагностики или диагностики и дефектовки с разборкой при наличии технически обоснованных показателей (признаков). Наличие механических повреждений только в виде царапин, задиров и сколов на корпусе к таким признакам не относится и не является основанием для замены узла в сборе, так как не влияет на его эксплуатационные характеристики.

В акте осмотра № 5396 от 25.07.2024, составленном по инициативе страховщика, отражен блок ABS с повреждением крепления корпуса - «слом крепления корпуса», имеющим причинно-следственную связь с ДТП от 16.07.2024.

В экспертном заключении ООО «АВТЭКС», составленном по заказу финансового уполномоченного, в расчетную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства включена замена блока ABS, что связано с характером повреждений в виде потертостей и разрывов материала корпуса.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что повреждения блока ABS оказывают существенное влияние на эксплуатационные характеристики транспортного средства Toyota Corolla Fielder, в том числе и на безопасность движения. В заключении эксперта обоснована необходимость замены блока ABS ссылками на приложение 2.3 таблицы 1 раздела IV «Повреждение пластмассовых, стеклопластиковых и других составных частей на основе синтетических полимеров», VI «Повреждение составных частей, влияющих на безопасность движения», (СМиНД), где указано, что при подобных повреждениях конструктивный элемент, в том числе и оказывающий влияние на безопасность движения, подлежит замене.

Оснований не согласиться с изложенными в экспертном заключении выводами у суда первой инстанции не имелось. Достоверных и достаточных доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что судом не дана оценка представленной САО «ВСК» рецензии, выполненной АНО «Константа», судебная коллегия отклоняет, поскольку указанная рецензия вопреки доводам жалобы, была оценена судом и правомерно не принята как доказательство незаконности заключения судебной экспертизы.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства представителя САО «ВСК» о проведении повторной судебной экспертизы о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствует, поскольку право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство, связано исключительно с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и отнесено процессуальным законом к компетенции судов общей юрисдикции. В этой связи суд первой инстанции вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств и признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для назначения повторной судебной экспертизы. Экспертиза, как проведенная в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, так и в ходе рассмотрения настоящего дела, проведена в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, Единой методики.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК»– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.12.2025.

Председательствующий

Судьи