Решение № 2-187/2023 2-187/2023~М-124/2023 М-124/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-187/2023

дело №2-187/2023г.

УИД (М)55RS0025-01-2023-000145-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Одесское 21 июня 2023 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что ФИО1 на праве 1/3 долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

В настоящее время истец в указанном жилом помещении проживает с четырьмя несовершеннолетними детьми.

ФИО2 в данном жилом помещении не проживает 2 года, не оплачивает коммунальные платежи и не производит ремонт, т.е. не имеет интерес к жилому помещению. ФИО1 адрес фактического проживания ответчика неизвестен.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, однако ФИО2 отказывается.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ФИО2 не является членом её семьи и собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. У ФИО2 имеется жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО2 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки

неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя третьего лица МП ОМВД

России по Одесскому району неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его членов семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии с п.6 ст.7 этого же закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице представителя ФИО4 «продавец» и ФИО1 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя матери ФИО1 «покупатели» был заключен договор купли-продажи, по которому продавец продал, а покупатели купили в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по правоустанавливающему документу: <адрес>ю 3992,59 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 107,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами, замечаний и дополнений к нему не было (л.д.7).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение-жилой дом, площадью 107.7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, общая долевая собственность 1/3, Правообладатели: ФИО5, ФИО12 (л.д.9-10).

Согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживают: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.16).

Согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> д,55 (л.д.6).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является собственником жилого помещения- жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Регистрация ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении по указанному адресу нарушает права его собственников: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,

если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 предоставила суду доказательства того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является членом её семьи и собственником жилого помещения-жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 не предоставила суду доказательств того, что она является членами семьи ФИО1 и собственником жилого помещения–жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением (домом) расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта в жилом помещении (доме) расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением (домом) расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта в жилом помещении (доме) расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Тарновский