Решение № 2-553/2025 2-553/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-553/2025

УИД №16RS0020-01-2025-000947-16

Копия Дело №2-553/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО18 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Заявитель ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3.

После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Долю отца должна была наследовать мать, которая фактически проживала в указанной квартире, однако, оформление наследства со стороны матери не произведено.

После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Заявитель, в силу возраста родителей с 2020 года стала проживать у родителей, ухаживала за ними, полностью оплачивала коммунальные расходы, полностью занималась похоронами, оплатила расходы на погребение. В настоящее время наследованию подлежит 2/3 доли в вышеуказанной квартире. 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру принадлежит сыну заявителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди являются сестра: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Однако, никто из них не оформил наследство.

При обращении к нотариусу с просьбой о выдаче Свидетельства о праве на наследство заявителю рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском срока принятия наследства. Однако, заявитель пропустила срок обращения для принятия наследства в связи с болезнью, что подтверждается материалами дела.

Заявитель просит суд восстановить ФИО9 срок для принятия наследства, состоящего из имущества, принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО11 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: : <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании заявитель ФИО9 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что она до смерти наследодателей проживала совместно с ними, ухаживала за ними, также в настоящее время проживает по указанному адресу и пользуется имуществом наследодателей, фактически приняла наследство после смерти родителей. Другие наследники первой очереди в наследство не вступают и отказываются от принятия наследства. Спора по наследственному делу не имеется.

Заинтересованные лица ФИО12 и ФИО14 в судебном заседании подтвердили факт принятия наследства заявителем и суду пояснили, что не возражают, чтобы право собственности на наследство оформила заявитель ФИО9

Заинтересованные лица ФИО15 и ФИО8 представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия и также указали, что возражений по заявленным требованиям ФИО9 не имеют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, чтоДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3.

После родителей открылось наследство в виде 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.

При этом судом установлено, что заявитель, в силу возраста родителей с 2020 года проживала у родителей, ухаживала за ними, полностью оплачивала коммунальные расходы, полностью занималась похоронами, оплатила расходы на погребение. В настоящее время наследованию подлежит 2/3 доли в вышеуказанной квартире. 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру принадлежит сыну заявителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди являются сестра: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Однако, никто из них не оформил наследство.

При обращении к нотариусу с просьбой о выдаче Свидетельства о праве на наследство заявителю рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском срока принятия наследства. Однако, заявитель пропустила срок обращения для принятия наследства в связи с болезнью, что подтверждается материалами дела.

Заявитель просит суд восстановить ФИО9 срок для принятия наследства, состоящего из имущества, принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО11 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> порядке наследования.

Спора по наследственному имуществу не установлено.

Исходя из совокупности доказательств по делу, исследованных материалов дела и представленных доказательств, суд считает необходимым заявленные требования ФИО9 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО11, удовлетворить.

Восстановить ФИО9 срок для принятия наследства, состоящего из имущества, принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО11 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило

в законную силу «___» _________ 2025 года.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.