Решение № 2-295/2021 2-295/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-295/2021

Гр. дело №2-295/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.09.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №. По условиям договора кредитования Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 160000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 18.12.2020г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 342425,91 рублей, из них: задолженности по основному долгу 160000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 182425,91 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 342 425 рублей 91 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 624 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 действующая по доверенности от 15.10.2020 года не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка; не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) заключил с ФИО1 (заемщик) договор кредитования №, согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 160000,00 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей. Согласно с индивидуальными условиями договора кредитования от 01.09.2018 года, с которыми ответчик ФИО1 ознакомлена, при подписании указанного договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования- в течении срока действия договора, срок возврата кредита- до востребования, с процентными ставками за проведение безналичных операций -23,80 % годовых, за проведение наличных операций-55,00 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 10696 рублей на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика, в дату платежа (дату окончания расчетного периода, равную 1 месяцу, увеличенную на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Согласно выписке из лицевого счета заемщику ФИО1 01.09.2018 года были предоставлены денежные средства в размере 160000 рублей. В период с 01.09.2018 года по 18.12.2020 год заемщиком не вносились денежные средства, в установленном договором размере, на банковский счет.

Следовательно, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске от 08.12.2020 года отменен судебный приказ № 2-2636/157/2020 от 10.11.2020 мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением возражения от должника.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа от 08.12.2020, не явился в суд 16.03.2021, то есть не реализовал свое право на защиту, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, то есть не представил доказательств иного размера задолженности по кредитному договору.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, за период с 17.10.2018 по 18.12.2020 задолженность составляет 342 425,91 рублей, из них: задолженность по основному долгу 160000 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 182 425,91 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 324 425,91 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 6624,26 рублей (платежное поручение № 164634 от 25.12.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 01.09.2018 за период с 17.10.2018 по 18.12.2020 в сумме 342425 рублей 91 копейка, из них: задолженность по основному долгу 160000 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 182 425,91 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6624 рубля 26 копейки, а всего 349 050 (триста сорок девять тысяч пятьдесят рублей) 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено -23.03.2021.