Решение № 2-1127/2017 2-1127/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1127/2017

№

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Андреева К.В.

с участием заявителя ФИО1

при секретаре Илясовой Т.Ю.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2, которая на момент смерти была зарегистрирована по <адрес>. После смерти открылось наследство в виде 1/17 доли в общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 3264000 км, расположенного на территории Большелычакского сельского поселения Фроловского муниципального района. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, выяснилось, что в документах, подтверждающих родственные отношения с умершей тётей имеются несоответствия. В связи с чем, не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений и реализовать наследственные права. Просит суд установить факт родственных отношений, признав ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, его родной тётей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Заинтересованные лица ФИО3 надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, реализовав предоставленное ст.167 ГПК РФ право, в заявлении, не возражая против удовлетворения заявленных требований, указала, что ФИО2 является её родной сестрой, заявитель по делу приходится ей и ФИО2 родным племянником. Спора о праве не имеется.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

При этом согласно ст.265 ГПК РФ необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или невозможность восстановления утраченных документов.

Заявитель ФИО1 просит установить юридический факт родственных отношений, признав ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, его родной тётей, поскольку иным путём он лишен возможности установить факт родственных отношений с умершей, и это является препятствием к реализации заявителем наследственных прав.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются отец ФИО4 и мать ФИО5, что усматривается из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.

Из свидетельства о рождении серии ЯО № следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, который как пояснил заявитель является его отцом /л.д. 17/.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что усматривается из свидетельства о смерти серии I-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ /л.д./.

Как пояснил заявитель, у его отца ФИО4 имелось две сестры, ФИО6 и ФИО7.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО8 в архиве органов ЗАГС <адрес> отсутствует /л.д. 15/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 зарегистрирован брак, после чего присвоена фамилия Г-вы, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

Согласно свидетельства о смерти III-PK №, выданного отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла /л.д. 14/.

Заявитель ФИО1 пояснил, что в документах имеются разночтения фамилий, и у него нет возможности без обращения в суд установить факт родственных отношений между ним и родной тётей ФИО2, и оформить наследство по праву представления после её смерти.

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является, в том числе, племянник ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства /л.д.25-31/.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/17 доля земельного участка, расположенного на территории Большелычакского сельсовета <адрес> /л.д. 8-13/.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО1 является родным племянником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась родной сестрой ФИО3 При жизни они поддерживали родственные отношения. На день смерти ФИО2 проживала совместно с ФИО1 по <адрес>. Ввиду наличия несоответствий в документах, ФИО1 не может оформить наследство после смерти родной тёти ФИО2

Не верить показаниям свидетелю у суда нет оснований, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеет заинтересованности в исходе дела, его показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной тётей ФИО1

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав, во вне судебном порядке удостоверить данный факт невозможно.

Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, признав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, родной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья К.В. Андреев