Приговор № 1-29/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020 г.

16RS0005-01-2020-000588-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алькеевского района Милютина И.Н.,

подсудимого З.Х.Ш,,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение №

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З.Х.Ш,, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса

Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2020 года в период времени с 07 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, З.Х.Ш,., находясь у дома <данные изъяты> Алькеевского района Республики Татарстан, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 11.10.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и в нарушение требований 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, и не испытывая при этом крайней необходимости, управлял трактором МТЗ-82.1 (Беларус) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на 2 км. автодороги с. Старые Салманы – с. Новые Салманы Алькеевского района РТ, где в последующем был остановлен и задержан руководителем отдела Гостехнадзора Республики Татарстан по Алькеевскому району ФИО1, далее инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе З.Х.Ш, составило 0,727 мг/л., по результатам было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый З.Х.Ш, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого З.Х.Ш,., данных им в ходе дознания, следует, что будучи лишенным по постановлению 11 октября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 11 октября 2019 года права управлять транспортными средствами, 22 мая 2020 года по просьбе <данные изъяты> перегонял трактор МТЗ-82.1 (Беларус) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из с. Старые Салманы в с. Новые Салманы Алькеевского района РТ, по пути следования посадил двоих коллег по работе <данные изъяты> и <данные изъяты> Проехав несколько километров его остановил руководитель отдела Гостехнадзора РТ по Алькеевскому району ФИО1, так как в кабине трактора находились три человека. Во время разговора ФИО1 почувствовал от него запах алкоголя и вызвал сотрудников полиции. Сотрудники ГИБДД и инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району ФИО2 провел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, заверил своей подписью.

Кроме признательных показаний подсудимого З.Х.Ш,., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1, данных им ходе дознания следует, что на 2-ом километре автодороги с. Новые Салманы - с. Старые Салманы был остановлен трактор модели (марка) МТЗ-82.1 (Беларус 82.1), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кабине которого находились с учетом водителя три человека, что противоречит технике безопасности и правилам эксплуатации тракторов. В ходе разговора он почувствовал резкий запах алкоголя, в связи вызвал сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району, по прибытию сотрудников полиции он сообщил о случившемся и уехал (л.д.77-79).

Свидетель ФИО2 суду показал, что 22 мая 2020 года во время несения службы ему позвонил руководитель отдела Гостехнадзора Республики Татарстан по Алькеевскому району ФИО1 и сообщил, что задержал З.Х.Ш,., управлявшего трактором МТЗ-82.1 (Беларус 82.1), государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. По приезду была установлена личность водителя, которым оказался ранее лишенный права управления транспортными средствами З.Х.Ш,. Поскольку у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему было он предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. З.Х.Ш, согласился, по результатам освидетельствования у З.Х.Ш, было установлено состояние алкогольного опьянения. Так как в действиях З.Х.Ш, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрировал в КУСП ОМВД России по Алькеевскому району, для последующего принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что в его отряде на балансе состоят 11 тракторов, в том числе трактор МТЗ-82.1 (Беларус) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за ним закреплен штатный водитель <данные изъяты>., который должен был перегнать трактор из с. Старые Салманы в машинотракторный парк, расположенный в с. Новые Салманы Алькеевского района Республики Татарстан. <данные изъяты> по состоянию здоровья трактором управлять не смог, в связи, с чем попросил З.Х.Ш,., который по пути следования был остановлен руководителем отдела Гостехнадзора Республики Татарстан по Алькеевскому району, который в последующем вызвал сотрудников полиции.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что 22 мая 2020 года <данные изъяты> попросил его пригнать трактор в машинотракторный парк, в связи с тем, что он сам лично по состоянию здоровья не смог сесть за руль трактора и обратился за помощью З.Х.Ш,., который согласился. О том, что З.Х.Ш, лишен права управления транспортными средствами и то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он не знал.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в ходе дознания следует, что утром 22 мая 2020 года вместе с <данные изъяты> собрались идти на работу, ждали попутный автотранспорт в сторону с. Новые Салманы, около них остановился трактор, которым управлял З.Х.Ш, и предложил довести их до работы. По пути следования, проехав примерно 2 километра, их остановил руководитель отдела Гостехнадзора Республики Татарстан по Алькеевскому району, который в последующем вызвал сотрудников полиции (л.д.55-56).

алкогольного опьянения, он не знал.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в ходе дознания следует, что утром 22 мая 2020 года вместе с <данные изъяты> собрались идти на работу, ждали попутный автотранспорт в сторону с. Новые Салманы, около них остановился трактор, которым управлял З.Х.Ш, и предложил довести их до работы. По пути следования, проехав примерно 2 километра, их остановил руководитель отдела Гостехнадзора Республики Татарстан по Алькеевскому району, который в последующем вызвал сотрудников полиции (л.д. 59-60).

Вина подсудимого З.Х.Ш, в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, находит вину З.Х.Ш, в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Избирая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым З.Х.Ш, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При назначении наказания, суд так же учитывает, что подсудимым ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, и было поддержано в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание З.Х.Ш,, предусмотренного статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении З.Х.Ш, положений ст. 64 УК РФ.

В связи с совершением З.Х.Ш, преступления небольшой тяжести, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

С учетом изложенных обстоятельств и видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого З.Х.Ш,., характеризующегося положительно по месту жительства и работы, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, смягчающих наказание обстоятельств, и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что назначение подсудимому З.Х.Ш, наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде обязательных работ будет в полной мере отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. При этом судом учитывается, что ограничений к труду З.Х.Ш, не имеет и к лицам, указанным в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относится.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, З.Х.Ш,., с учетом обстоятельств совершенного преступления, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.Х.Ш, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов с определением видов обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения подсудимому З.Х.Ш, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Г.Р. Галимова

Приговор вступил в законную силу « ____ 20 г.

Судья Г.Р. Галимова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-29/2020 г.

Секретарь судебного заседания Г.Б. Минибаева