Решение № 2-2831/2018 2-2831/2019 2-2831/2019~М-2706/2019 М-2706/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2831/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Егиазарян А.Ф.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, действующего по заявлению с ограниченным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей, включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истцы указали, что их отец – Л.Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данная квартира была приобретена ФИО12 в период брака с ответчиком ФИО3, указанный брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.12.2016. Л.Н.М. умер ** ** **** , истцы являются его наследниками первой очереди по закону. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли в вышеуказанной квартире. При обращении к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти отца и получения свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что доли супругов в квартире не были определены, нотариусом было предложено обратиться в суд с иском об определении долей и включении доли умершего в наследственную массу. Ответчик от подачи иска об определении доли в общем имуществе супругов отказывается.

Просили признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО12 и ФИО3, определить их доли в указанном имуществе и признать их равными, включить 1/2 долю, принадлежащую Л.Н.М. в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, о чем ею подано соответствующее заявление, которое приобщено к материалам настоящего гражданского дела. В заявлении о добровольном признании исковых требований в полном объеме ответчик также указала, что последствия совершаемого действия ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, подтверждено после разъяснения последствий данного действия, не противоречит закону (положениям ст.ст. 218, 244,245,1112,1142,1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей, включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Л.Н.М. и ФИО3.

Определить Л.Н.М. и ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.Н.М., ** ** **** года рождения, умершего ** ** **** , 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова