Решение № 2-1101/2017 2-1101/2017(2-11769/2016;)~М-11737/2016 2-11769/2016 М-11737/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1101/2017Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Мотивированное ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года г<адрес> Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <ФИО>9 при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «<иные данные>» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, Представитель истца СПАО «<иные данные> обратились в Верх-Исетский районный суд г<адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «<иные данные>» и <ФИО>2 был заключен Договор добровольного страхования транспортных средств № GM 29379591, со сроком действия с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страхование осуществлено в отношении транспортного средства OpelAstra, г/н X №, страховая сумма по Договору страхования определена в размере 837 000 рублей 00 копеек. Собственником транспортного средства OpelAstra, г/н №, является <ФИО>2. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на перекрестке улиц С.Дерябиной - Встречный в городе Екатеринбурге произошло столкновение с участием двух транспортных средств:232500, г/н №, принадлежащего <ФИО>3 и под его правлением;OpelAstra, г/н X 500 ВТ 96, принадлежащего <ФИО>2 и под гс управлением. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем транспортного средства 232500, г/н № - <ФИО>1 п. 13.9 Правил дорожного движения, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13. 42. КоАП РФ. Общая сумма выплат истца в адрес <ФИО>2 составила 824 191 руб.50 коп.., путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательная гражданская ответственность ответчика <ФИО>1застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № в ОАО «<иные данные>». В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая – 120 000 рублей. На основании претензии СПАО «<иные данные>», ОАО «<иные данные>» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Кроме того, автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, был реализован через комиссионный магазин в результате чего была получена сумма 217 250 рублей. Таким образом, непокрытой осталась сумма ущерба в размере 486 941 руб.50 коп. Указав вышеизложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 486 941 руб.50 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 069 руб.42 коп. Представитель истца СПАО «<иные данные>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией. В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. В судебном заседании установлено, что 18.12.2013в 16 час.00 мин. на перекрестке улиц <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей 232500 государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>1, принадлежащего на праве собственности <ФИО>5 и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>2. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п.13.9Правил дорожного движения РФ ст.12.13.ч.2.КоАП РФ.водителем <ФИО>1, что подтверждается справкой о ДТП и ответчиком не оспорено. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак Х № были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО <иные данные>» № №, признав случай страховым, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 837 000 рублей. <ФИО>1 на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством 232500, государственный регистрационный знак №, обязательная гражданская ответственность в отношении которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № а ОАО «<иные данные>». В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма выплаченного страховщиком возмещения в размере 486 941 руб.50 коп.на основании ст.1072 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика <ФИО>1. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, в размере 8 069 руб.42 коп. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 069 руб.42 коп. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования СПАО «<иные данные>» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с <ФИО>1 в пользу СПАО «<иные данные>» сумму ущерба в размере 486 941 руб.50 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 069 руб.42 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. <адрес> Судья/подпись копия верна Судья: <ФИО>10 Помощник: <ФИО>7 Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Нецветаева Нина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1101/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1101/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1101/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1101/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1101/2017 Решение от 11 июня 2017 г. по делу № 2-1101/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1101/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1101/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1101/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1101/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1101/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |