Приговор № 1-243/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-243/2021

76RS0016-01-2021-003086-07

Дело № 1 – 243/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 июня 2021 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.

при секретаре Слушаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2 представившего удостоверение № 783 и ордер № 026824 от 21.06.2021 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.01.2017 г. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 16.02.2017 г. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 24 месяца;

- 13.04.2017 г. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 70, ст. 71, ст. 73 УК РФ путем частичного присоединения как основных, так и дополнительных видов наказаний по приговорам от 25.01.2017 г. и 16.02.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 21.06.2017 на основании апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.04.2017 изменен – назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 09.01.2018 г. освобожден по постановлению от 19.12.2017 г. Кирсановского районного суда Тамбовской области по ст. 80 УК РФ из Учреждения ФКУ КП-2 Тамбовской области с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 3 месяца 14 дней;

-30.08.2019 г. осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.04.2017 года (с учетом апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 21.06.2017 года), и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

- 23.04.2020 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК – 8 ЯО.

(на момент вынесения настоящего приговора на 22.06.2021 года, отбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 29 дней, не отбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 день).

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данное преступление было совершено подсудимым ФИО1 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 25 января 2017 года, вступившим в законную силу 07.02.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 28.02.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 24 месяца.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 21.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения как основных, так и дополнительных видов наказаний, назначенных по приговору суда от 13.04.2017 года и приговорам мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ярославля от 25.01.2017 года, по ст. 264.1 УК РФ, которым ФИО1 осужден к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также приговора мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16.02.2017, по ст. 264.1 УК РФ, которым ФИО1 осужден к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с определением срока наказания из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

21.06.2017 года на основании Апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2017 года изменен -назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии -поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2019 года, вступившим в законную силу 10.09.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору от 30.08.2019 года частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.04.2017 года (с учетом апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 21.06.2017 года), окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца

Согласно данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 01.03.2006 года выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия 76УХ №558961. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ гр. ФИО1 не сдал водительское удостоверение в ГИБДД г. Ярославля в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. Об утрате водительского удостоверения не заявлял.

В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 20.11.2016 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством исчисляется с даты изъятия, то есть с 20.11.2016 года.

Несмотря на это ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь около 21 часа 10 минут 15 мая 2021 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по <адрес>, где в указанную дату и время около <адрес> указанного выше шоссе был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Alcotest 6810». При проведении инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 15 мая 2021 года в 21 час 42 минуты с применением технического средства измерения алкотектора «Alcotest 6810», у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в количестве 0,96 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В ходе производства дознания ФИО1?????????????????????????????????????????????????????h???????????????? ???????????J?J????????????J?J?J????????????????????? ?????????????????????????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????????±?±?±?±? ?????????¤??????@?????

Вышеуказанное ходатайство ФИО1 было удовлетворено, дознавателем было вынесено 19 мая 2021 года соответствующее постановление. ( том № 1 л.д. 37-38).

Впоследствии ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с установленной главой 32.1 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, при этом свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью, а также характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного подсудимый не оспаривал, был полностью с ними согласен.

Возражений по поводу проведения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника не поступило.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд соглашается с органами дознания и государственным обвинителем поддержавшего обвинение в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на момент совершения общественно – опасного деяния к административной ответственности не привлекался. ( том № 1 л.д. 52-53 ). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоял. (том № 1 л.д. 77, 78). Согласно характеристике с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указывается, что проживает с отцом ФИО3, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. ( том № 1 л.д. 76). Трудоустроен, занят общественно – полезным трудом. С места работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о мотивах побудивших его совершить данное преступление, данные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, без какого - либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца являющегося инвалидом определенной группы, и которому подсудимый оказывает различную помощь, согласно описательной части приговора от 30.08.2019 года суд также учитывает и состояние здоровья тещи подсудимого страдающей хроническими заболеваниями.

С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено без проведения судебного разбирательства по существу, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, то суд при назначении наказания руководствуется положениями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по настоящему делу судом не установлено, и материалы дела таких данных не содержат. В действиях подсудимого нет какого – либо вида рецидива в соответствии с правилами, предусмотренными п. « а » ч.4 ст.18 УК РФ.

При отсутствии обстоятельств отягчающих наказания, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренного ст.73 УК РФ у суда не имеется. Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции общества от подсудимого на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений в сфере безопасности движения на территории РФ.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу удовлетворительные установленные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает. Исковых требований по делу не заявлено. В соответствии с положениями ч.2 ст.33 УИК РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, исполняется после отбытия основного вида наказания уголовно – исполнительными инспекциями по месту жительства осужденных. Поэтому неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30.08.2019 года подлежит частичному сложению, в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку назначение наказание по совокупности приговоров возможно лишь в том случае, когда наказание по предыдущему приговору не отбыто как в части основного, так и в части дополнительного наказания. Учитывая характер и тяжесть совершенного подсудимого общественно – опасного деяния, данные о личности подсудимого, в соответствии со ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и за которое назначить ему наказание в виде 7 ( семи ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, присоединить частично неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30.08.2019 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Для отбывания наказания в виде 7 ( семи ) месяцев лишения свободы осужденного ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора а законную силу.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей с 22 июня 2021 года, и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. « б » ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е. Насекин