Постановление № 5-184/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-184/2018

Дело № 5-184/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «10» сентября 2018 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,

с участием:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, – в судебное заседание не явился;

потерпевшая: ФИО2, - в судебное заседание не явилась;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес> в сторону а/д <адрес>, в районе <адрес>, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «<адрес>», государственный регистрационный знак № водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП травмы получил пассажир автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения полученные ФИО2 по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что в данном случае судом было соблюдено, и исполнено, в целях извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным дело рассмотреть без участия лица привлечённого к административной ответственности, потерпевшего, а так же должностного лица возбудившего дело об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно протокола об административном правонарушении, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону а№ <адрес>, в районе <адрес>, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «<адрес>» государственный регистрационный знак № водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП травмы получил пассажир автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения полученные ФИО2 по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ регламентирует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспортного средства, справкой о ДТП, схемой происшествия, письменными объяснениями, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, письменными показаниями ФИО1, потерпевшей ФИО2

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 2 500, 00 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам.

УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес>, КПП № л/с 018№, ИНН № КОД ОКМТО №, р/с 40№ ГРКЦ ГУ ЦБРФ по <адрес>, БИК 040813001, УИН 18№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты> О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>