Решение № 2-10147/2024 2-1141/2025 2-1141/2025(2-10147/2024;)~М-9374/2024 М-9374/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-10147/2024

Гражданское дело №2-1141/2025

УИД: 66RS0001-01-2024-010499-07

Мотивированное
решение изготовлено 21 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием истца, законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит:

- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, общей площадью 12,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>,

- признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, общей площадью 12,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом для участия в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Екатеринбурга.

Истец, законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал на правомерность заявленного иска, полагал требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 дал показания, аналогичные пояснениям истца (в исковом заявлении), данным в судебном заседании, относительно совершения ФИО2 действий по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <ФИО>4 и <ФИО>5 являются родителями ФИО2, ФИО3, <ФИО>6.

Брак между <ФИО>4 и <ФИО>5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО>4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО2 и <ФИО>7 являются родителями <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками <ФИО>4 первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являются его дети - ФИО2, ФИО3.

Сведений о наличии иных наследников после смерти <ФИО>4 судом не добыто.

Данных том, что при жизни <ФИО>4 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявление, истец указал на то, что в период установленного законом времени истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение указанного срока истец совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи со смертью <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, общей площадью 12,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Факт принадлежности указанного жилого помещения наследодателю подтверждается материалами дела, в частности, свидетельством о государственной регистрации права.

Из материалов дела следует, что истцу, а также его несовершеннолетнему сыну <ФИО>8 также принадлежит на праве собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом имуществе на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС №9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

Факт проживания истца в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на момент открытия наследства после смерти <ФИО>4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе, справкой, выданной МКУ «Центр обслуживания в ЖКС» о лицах, зарегистрированных по вышеуказанному адресу, показаниями свидетеля.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат пояснениям сторон, согласуются с материалами дела.

Материалами дела, а именно, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, наследственных дел после смерти <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Свердловской области не заводилось.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы истца, изложенные в иске, озвученные в ходе судебного заседания, о том, что истец сразу после смерти наследодателя, являясь наследником <ФИО>4 по закону первой очереди, фактически вступил во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, в частности: пользуется спорным жилым помещением (проживал, сдавал в аренду), принял меры по сохранности наследственного имущества, в юридически значимый период нес бремя его содержания (в настоящий момент продолжает оплачивать обязательные платежи), нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <ФИО>4, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии им наследства после смерти своего отца, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, истец фактически распоряжался спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, обеспечивал сохранность наследственного имущества, поддерживал чистоту и порядок в комнате, произвел ремонт, кроме того по своему усмотрению распорядился наследственным имуществом (в том числе, личными вещами умершего).

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>4 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, общей площадью 12,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, общей площадью 12,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в отношении спорного наследственного имущества.

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №) наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, общей площадью 12,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности за <ФИО>2 в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире, общей площадью 12,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбург

Судья: Е.С. Ардашева