Приговор № 1-603/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-603/2020

55RS0003-01-2020-004304-73

№ 1-603/2020

№ 12001520053000955


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Косарева А.А., при секретаре судебного заседания Шеллер С.Е., Пшеченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.07.2020 не позднее 13 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от центрального входа в СНТ «<данные изъяты> в г.Омске, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде не менее № грамма, в крупном размере, сложил в пакет и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

В этот же день не позднее 13 часов 45 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции у <адрес> мкр.Входной, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 23 минут 22.07.2020 пакет с указанным наркотическим средством был у него изъят.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 21.07.2020 около 09.30 часов он приобрел наркотическое средство конопля путем сбора ее верхних частей и листьев, сложил в плетеный пакет белого цвета и спрятал его возле свалки недалеко от дома. На следующий день забрал мешок с коноплей и около <адрес>, его задержали сотрудники полиции.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается не только показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей Ш.Е.В., С.С.С., С.А.В., М.И.С. и другими, исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.В., согласно которым в июле 2020 года в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что парень по имени «А.», проживающий по адресу: г. Омск, <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено вышеуказанное лицо, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 13.45 часов 22.07.2020 около <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан и в присутствии двух понятых досмотрен. В ходе досмотра у ФИО1 в руках был обнаружен и изъят белый мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанное вещество было упаковано, опечатано.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ, задержания и обнаружения у ФИО1 наркотического средства в ходе предварительного следствия дал свидетель С.С.С., показания которого оглашены в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.А.В. следует, что 22.07.2020 в дневное время он и еще мужчина возле <адрес> участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого в руках был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались он и второй понятой (л.д. №).

Свидетель М.И.С. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.07.2020, согласно которому 22.07.2020 не позднее 13 часов 45 минут около <адрес> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у него изъят капроновый мешок белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д№

- протоколом личного досмотра от 22.07.2020, согласно которому у ФИО1 22.07.2020 в период с 13 часов 56 минут до 14 часов 23 минут изъят капроновый мешок белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. (л.д. №

- справкой об исследовании № от 22.07.2020, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, массой в высушенном виде № г, является наркотическим средством- марихуаной. В ходе исследования израсходовано 1,0 г наркотического средства (л.д.№);

- заключением эксперта № от 27.07.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой № г, является наркотическим средством – марихуаной, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.07.2020, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 250 метрах от Центрального входа в СНТ «Связист» мкр.Входной, где приобрел наркотическое средство. Также указал на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от Центрального входа в <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. №

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции Ш.Е.В., С.С.С., понятых С.А.В., М.И.С., протокол личного досмотра задержанного ФИО1, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля, и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде не менее № грамма, в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции, 22.07.2020 около 13.45 часов ими был задержан ФИО1, при котором обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, массой в высушенном виде № г.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством- марихуаной. Масса высушенной марихуаны составляет № грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства марихуаны (каннабиса), массой № г, обнаруженного у ФИО1 при задержании, является крупным.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, работодателем положительно, на учетах в БУЗОО «им. Солодникова», в БУЗОО "Наркологический диспансер" не состоит.

Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Рябкову АК.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить, СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 22.07.2020- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья В.А. Вашкевич