Решение № 2-2380/2017 2-2380/2017~М-2886/2017 М-2886/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что Дата путем акцептования оферты между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер (договор о карте), в соответствии с которым ответчику была выдана карта, с взиманием за пользование кредитом 36% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на открытый счет. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В период с Дата по Дата ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок на общую сумму 115 500 руб. Также, в период с Дата по Дата с нарушением срока оплаты ответчиком внесены платежи на общую сумму 69 370 руб. За период с Дата по Дата Банк предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом на общую сумму 55 588,08 руб. Вместе с тем, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте от Дата Номер в общей сумме 126 173,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 723,47 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата путем акцептования оферты между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер (договор о карте), в соответствии с которым ответчику была выдана карта, с взиманием за пользование кредитом 36% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на открытый ответчику банковский счет.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В период с Дата по Дата ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок на общую сумму 115 500 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В период с Дата по Дата нарушением срока оплаты ответчиком осуществлены платежи на общую сумму 69 370 руб.

За период с Дата по Дата Банк предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом на общую сумму 55 588,08 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика в соответствии с расчетом истца составляет в общей сумме 126 173,66 руб., из которых: сумма долга – 101 718,08 руб., проценты – 19 255,58 руб., комиссии – 300 руб., неустойка за неоплату обязательного платежа – 4 900 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, ею были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Банк Русский Стандарт» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договоров. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата Номер в общей сумме 126 173,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723,47 руб., исходя из удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте от Дата Номер в размере 126 173 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 723 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Богатов