Приговор № 1-66/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО3, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрировано и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представители власти - старший полицейский 2 отделения (дислокация <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (Далее сотрудник полиции), совместно с полицейским (водителем) 2 отделения (дислокация <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, в соответствии с нарядом на службу, на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования <адрес>. Службу несли в форменном обмундировании.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут от группы задержания № им поступил запрос об оказании помощи по задержанию ФИО2, нарушающего общественный порядок возле ТЦ «Таганай», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 05 минут, прибывшие на место сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, обнаружили находящегося в общественном месте ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказывавшегося выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, входивших в группу задержания №, вооружившись металлической трубой, размахивал ею в сторону сотрудников полиции и ФИО8

С целью пресечения противоправных действий, ФИО4 подошел к ФИО2, представился по установленной форме и, осуществляя возложенные на него в соответствии с ФЗ № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и должностным регламентом (должностной инструкцией) свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и противоправных действий, на маршруте патрулирования и охраняемых объектах, потребовал от ФИО2 положить металлическую трубу, и направился в сторону последнего.

В ответ на законные действия должностного лица, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - участке местности возле ТЦ «Таганай», расположенного по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО4, с целью воспрепятствования осуществления его законной деятельности по пресечению административного правонарушения и противоправных действий, в виде причинения вреда здоровью себе и окружающим.

Реализуя свой преступный умысел, испытывая личные неприязненные отношения к сотруднику правоохранительного органа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что ФИО4 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, преследуя цель причинить телесные повреждения должностному лицу правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и противоправных действий, около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении ФИО4 Воспрепятствуя законной деятельности представителя власти, ФИО2 нанес ФИО4 один удар металлической трубой по правой ноге, причинив повреждение в виде ушиба правой коленной области, вызвавшего физическую боль, не причинившего вреда здоровью

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал с работы домой, после чего встретился со своим знакомым на автостанции <адрес>, после чего они с ним’ пошли на аллею, где стали распивать спиртного. В ходе распития спиртного, его знакомый без каких-либо причин, взял бутылку и ударил ею ему по голове, от чего он испытал физическую боль и у него пошла кровь. Он встал и побежал на <адрес>. Спустя 15 минут ему поступил звонок от его знакомого, который предложил встретиться возле «Почта России» на автостанции <адрес>. По пути он взял металлическую трубу, для самообороны. Когда он пришел на автостанцию, то у почты он встретил своего знакомого, который стал высказывать в его адрес претензии. В этот момент он ударил металлической трубой об асфальт. Около 21 часа к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, из автомобиля вышло несколько сотрудников полиции в форменном обмундировании, и стал просить его убрать металлическую трубу, на что он отказался, так как боялся противоправных действий со стороны своего знакомого. После чего сотрудники полиции стали пытаться отобрать у него трубу, в ходе чего он задел сотрудника полиции металлической трубой по ноге.

Виновность подсудимого в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании показал, что с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе группы задержания МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, совместно с полицейским (водителем) ФИО5 Службу они несли путем патрулирования территории <адрес> на служебном автомобиле, который снабжен специальными цветографическими схемами, проблесковыми маяками и СГУ. Оба они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции им поступило сообщение от группы задержания № в состав которой входит: старший полицейский ФИО6 и полицейский (водитель) ФИО7 о том, что им требуется помощь на перл. Железнодорожный <адрес>. На место они прибыли через несколько минут. Прибыв к участку местности возле ТЦ «Таганай» и магазина «Слобода» на пер. Железнодорожный <адрес>, они увидели двух неизвестных молодых людей, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку у тех была шаткая походка, агрессивное поведение, тем самым молодые люди совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения. Рядом он увидел группу задержания № в полном составе. Один молодой человека, как было в последующем установлено - ФИО2 стоял на проезжей части, держа в руках металлическую трубу размерами 1-1,5 метра, размахивая той в разные стороны, перед сотрудниками полиции и вторым молодым человеком, не подпуская их к себе. При этом у ФИО2 по прибытию, он увидел телесные повреждения в области головы, а именно ссадину, и небольшое кровотечение. С целью пресечения административного правонарушения, он совместно с ФИО5 также подошли к молодому человеку и выдвинули законные требования прекратить противоправное поведение и бросить трубу на землю. После их требования, ФИО2 отказался бросить трубу, о чем тот громко сказал, и продолжил махать трубой перед собой. Никто из сотрудников полиции к ФИО2 не приближался. В какой-то момент у ФИО2 в кармане зазвонил мобильный телефон, и в этот момент он решил обезоружить ФИО2 и выдвинулся в его направлении. ФИО2, увидев, что он приближается к тому, взмахнул металлической трубой и нанес ему удар по правой ноге в области колена, от чего он испытал физическую боль. После чего, он совместно с другими сотрудниками полиции, а именно: ФИО6 и ФИО5 применили в отношении ФИО2 в соответствии с ФЗ № «О войсках национальной гвардии» физическую силу, а именно положили ФИО2 на землю и осуществили загиб обеих рук за спину, после чего применили специальные средства в виде наручных браслетов. Во время совершения ФИО2 правонарушения, рядом находился второй молодой человек, как в последующем было установлено – ФИО8, который стоял в стороне. После того, как на ФИО2 надели специальные средства, его на служебном автомобиле доставили в Отдел МВД России по <адрес>, где его передали участковым уполномоченным полиции для дальнейшего разбирательства. Затем он проследовал в приемный покой ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ», где зафиксировал телесные повреждения, причиненные ему умышленными действиями ФИО2 Он и его коллеги с ФИО2 общались вежливо и корректно, неправомерных действий в отношении него они не совершали. Гражданский иск не заявил.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве в составе группы задержания № МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, совместно с полицейским водителей ФИО7 Службу они несли путем патрулирования территории <адрес> на служебном автомобиле, который снабжен специальными цветографическими схемами, проблесковыми маяками и СГУ. Оба они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на пер. Железнодорожный <адрес>, где осуществляли патрулирование. В это время, к их автомобилю подошел мужчина в гражданской одежде, не представившийся, который обратился к ним за помощью. Мужчина, указав им в сторону ТЦ «Таганай», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, где на участке дороги находился молодой человек полного телосложения. Мужчина пояснил, что там происходит какая-то драка, и некий молодой человек бросается на прохожих с трубой. Они проехали по пер. Железнодорожный <адрес> около 100 метров и увидели, возле указанного торгового центра, молодого человека, в руках которого находилась металлическая труба длиной около 1 — 1,5 метра. Также, рядом находился мужчина, у данных лиц происходит конфликт. Лица по внешним признакам находились, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку у них была шаткая походка, агрессивное поведение, тем самым данные лица совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Ко АП РФ. Как было в последующем установлено, молодым человеком полного телосложения в руках которого находилась металлическая труба, был ФИО2, а вторым мужчиной ФИО8 ФИО2 был с оголенным торсом, и на его голове он заметил кровь, но откуда та шла, он. не видел. Телесных повреждений на теле ФИО2 он не видел. С целью пресечения административного правонарушения, и противоправных действия ФИО2, он совместно с ФИО7 подошли к данным лицам, представились, и потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия, и бросить металлическую трубу на землю. ФИО2 был возбужден, агрессивен, и отказывался выполнить их требования, и продолжал вести себя агрессивно по отношению к окружающим. Поскольку ФИО2 обладает крупными габаритами, вел себя агрессивно и был вооружен металлической трубой, с целью пресечения его противоправного поведения, он принял решение о вызове другой группы задержания, для оказания помощи. Группа задержания в составе ФИО4 и ФИО5 прибыла через несколько минут. Сотрудники второй группы задержания прибыли на служебном автомобиле со специальными цветографическими схемами, проблесковыми маяками и СГУ, те находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и имели при себе оружие. По прибытию группы, они доложили обстановку и попросили помощи по задержанию ФИО2 Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выдвинул ФИО2 законное требование прекратить противоправное поведение и бросить металлическую трубу, однако тот выполнить его требования отказывался. ФИО2 махал металлической трубой перед собой, не подпуская к себе никого из сотрудников полиции. Никто из сотрудников полиции к ФИО2 не приближался. В какой-то момент у ФИО2 в кармане зазвонил мобильный телефон, и в этот момент ФИО4 направился к ФИО2 Тот, увидев, что к нему приближается ФИО4, взмахнул металлической трубой и нанес удар по ногам ФИО4, с целью сбить его, и не допустить приближения к себе и задержания. После чего, он совместно с ФИО4 и ФИО5 применили в отношении ФИО2 в соответствии с ФЗ № «О войсках национальной гвардии» физическую силу, а именно положили ФИО2 на землю и осуществили загиб обеих рук за спину, после чего применили специальные средства в виде наручных браслетов. ФИО8, в свою очередь, стоял в стороне, в ход задержания не вмешивался, и сопротивления не оказывал. После того, как на ФИО2 надели специальные средства, его на служебном автомобиле доставили в Отдел МВД России по <адрес>, где его передали участковым уполномоченным полиции для дальнейшего разбирательства. Прибыв в Отдел МВД России по <адрес>, он увидел, что ФИО4 хромает на одну ногу, при этом тот жаловался на физическую боль в колене. Из Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 проследовал в ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ», а они продолжили несение службы. В отношении ФИО2 неправомерных действий они не совершали, вели себя в рамках ФЗ № «О войсках национальной гвардии», и осуществляли обязанности по пресечению правонарушения со стороны ФИО2 Каких-либо нецензурных оскорблений в адрес сотрудников полиции ФИО2 не высказывал, физическую силу тот применил только в отношении ФИО4, поскольку тот первым предпринял попытку его задержания.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 находились около автостанции, к ним подошел мужчина и сказал, что там происходит какая-то драка, и некий молодой человек бросается на прохожих с трубой. При задержании ФИО2 выполнить законные требования отказывался. После требования, ФИО2 отказался бросить трубу, о чем тот громко сказал, и продолжил махать трубой перед собой. Никто из сотрудников полиции к ФИО2 не приближался. В какой-то момент у ФИО2 в кармане зазвонил мобильный телефон, и в этот момент ФИО4 направился к ФИО2 Тот, в свою очередь, увидев это, взмахнул металлической трубой и нанес удар по ногам ФИО4, как он понял, с целью сбить последнего, и не допустить приближения к себе. После чего, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 применили в отношении ФИО2 в соответствии с ФЗ № «О войсках национальной гвардии» физическую силу, а именно положили ФИО2 на землю и осуществили загиб обеих рук за спину, после чего применили специальные средства в виде наручных браслетов. Потом доставили ФИО2 в отдел. Прибыв в Отдел МВД России по <адрес>, он увидел, что ФИО4 хромает на одну ногу, при этом тот жаловался на физическую боль.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.61-63), согласно которым ФИО7 показал, что с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве в составе группы задержания № МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, совместно со старшим полицейским ФИО6 Службу они несли путем патрулирования территории <адрес> на служебном автомобиле, который снабжен специальными цветографическими схемами, проблесковыми маяками и СГУ. Оба они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на пер. Железнодорожный <адрес>, где осуществляли патрулирование. В это время, к ним подошел мужчина в гражданской одежде, не представившийся, который обратился к ним за помощью. Мужчина, указав им в сторону ТЦ «Таганай», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, где на участке дороги находился молодой человек полного телосложения. Мужчина пояснил, что там происходит какая-то драка, и некий молодой человек бросается на прохожих с трубой. Они проехали по пер. Железнодорожный <адрес> около 100 метров и увидели, возе указанного торгового центра, молодого человека, в руках которого находилась металлическая труба длиной около 1 — 1,5 метра. Также, рядом находился мужчина, и было похоже, что у данных лиц происходит конфликт. Данные лица по внешним признакам находились, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку у них была шаткая походка, агрессивное поведение, тем самым данные лица совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения. Как было в последующем установлено, молодым человеком полного телосложения- в руках которого находилась металлическая труба, был ФИО2, а вторым мужчиной ФИО8 С целью пресечения административного правонарушения, он совместно с ФИО6 подошли к данным лицам, представились, и потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия, и бросить металлическую трубу на землю. Вместе с тем, он обратил внимание, что на лице у ФИО2 была кровь. ФИО2 отказывался выполнить их требования, и продолжал веси себя агрессивно по отношению к окружающим. Поскольку ФИО2 обладает крупными габаритами, вел себя агрессивно и был вооружен металлической трубой, с целью пресечения его противоправного поведения, ФИО6 принял решение о вызове другой группы задержания, для оказания им помощи. Группа задержания в составе ФИО4 и ФИО5 прибыла через несколько минут. Сотрудники второй группы задержания, также прибыли на служебном автомобиле со специальными цветографическими схемами, проблесковыми маяками и СГУ, те также находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и имели при себе автоматическое оружие. По прибытию группы, они доложили обстановку и попросили помощи по задержанию ФИО2 Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибывший сотрудник полиции ФИО4 обратился к ФИО2 с требованием прекратить противоправное поведение и бросить металлическую трубу, однако тот выполнить законные требования отказывался. После требования, ФИО2 отказался бросить трубу, о чем тот громко сказал, и продолжил махать трубой перед собой. Никто из сотрудников полиции к ФИО2 не приближался. В какой-то момент у ФИО2 в кармане зазвонил мобильный телефон, и в этот момент ФИО4 направился к ФИО2 Тот, в свою очередь, увидев это, взмахнул металлической трубой и нанес удар по ногам ФИО4, как он понял, с целью сбить последнего, и не допустить приближения к себе. После чего, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 применили в отношении ФИО2 в соответствии с ФЗ № «О войсках национальной гвардии» физическую силу, а именно положили ФИО2 на землю и осуществили загиб обеих рук за спину, после чего применили специальные средства в виде наручных браслетов. ФИО8, в свою очередь, етоял в стороне, в ход задержания не вмешивался, и сопротивления не оказывал. После того, как на ФИО2 надели специальные средства, его на служебном автомобиле доставили в Отдел МВД России по <адрес>, где передали участковым уполномоченным полиции для дальнейшего разбирательства. Прибыв в Отдел МВД России по <адрес>, он увидел, что ФИО4 хромает на одну ногу, при этом тот жаловался на физическую боль. После чего они продолжили несение службы. Он и его коллеги с ФИО2 общались вежливо и корректно, неправомерных действий в отношении него они не совершали.

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ группа задержания МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, вызвала из с ФИО4 на помощь. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, он был в крови, ФИО2 махал металлической трубой перед собой, не подпуская к себе никого из сотрудников полиции. Никто из сотрудников полиции к ФИО2 не приближался. В какой-то момент у ФИО2 в кармане зазвонил мобильный телефон, и в этот момент ФИО4 направился к ФИО2, а тот, увидев, что к нему приближается ФИО4, взмахнул металлической трубой и нанес удар по ногам ФИО4, с целью сбить последнего с ног, и не допустить приближения к себе и задержания. Потом ФИО2 задержали и доставили в отдел.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.68-70), согласно которым ФИО5 показал, что с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе группы задержания МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, совместно со старшим полицейским ФИО4 Службу они несли путем патрулирования территории <адрес> на служебном автомобиле, который снабжен специальными цветографическими схемами, проблесковыми маяками и СГУ. Оба они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции поступило сообщение от группы задержания № в состав которой входит: старший полицейский ФИО6 и полицейский (водитель) ФИО7 о том, что тем требуется помощь на перл. Железнодорожный <адрес>. На место они прибыли через несколько минут. Прибыв к участку местности возле ТЦ «Таганай» и магазина «Слобода» на пер. Железнодорожный <адрес>, они увидели двух неизвестных молодых людей, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку у них была шаткая походка, агрессивное поведение, тем самым молодые люди совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Рядом находилась группа задержания № в полном составе. Один молодой человека, как было в последующем установлено - ФИО2 стоял на проезжей части, держа в руках металлическую трубу размерами 1-1,5 метра, размахивая ею в разные стороны, перед сотрудниками полиции и вторым молодым человеком, не подпуская их к себе. При этом у ФИО2 по прибытию, на голове имелось небольшое кровотечение. С целью пресечения административного правонарушения, и противоправных действия ФИО2, он совместно с ФИО4 подошли к данным лицам, * представились, и потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия, и бросить металлическую трубу на землю. ФИО2 был возбужден, агрессивен, и отказывался выполнить их требования, и продолжал веси себя агрессивно по отношению к окружающим. В районе 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выдвинул ФИО2 законное требование прекратить противоправное поведение и бросить металлическую трубу, однако тот выполнить это отказывался. ФИО2 махал металлической трубой перед собой, не подпуская к себе никого из сотрудников полиции. Никто из сотрудников полиции к ФИО2 не приближался. В какой-то момент у ФИО2 в кармане зазвонил мобильный телефон, и в этот момент ФИО4 направился к ФИО2, а тот, увидев, что к нему приближается ФИО4, взмахнул металлической трубой и нанес удар по ногам ФИО4, с целью сбить последнего с ног, и не допустить приближения к себе и задержания. После чего, он совместно с ФИО4 и ФИО6 применили в отношении ФИО2 в соответствии с ФЗ № «О войсках национальной гвардии» физическую силу, а именно положили ФИО2 на землю и осуществили загиб обеих рук за спину, после чего применили специальные средства в виде наручных браслетов. ФИО8, в свою очередь, стоял в стороне, в ход задержания не вмешивался, и сопротивления не оказывал. После того, как на ФИО2 надели специальные средства, его на служебном автомобиле доставили в Отдел МВД России по <адрес>, где его передали участковым уполномоченным полиции для дальнейшего разбирательства. Прибыв в Отдел МВД России по <адрес>, он увидел, что ФИО4 хромает на одну ногу, при этом тот жаловался на физическую боль в колене. Из Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 проследовал в ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ», а затем они с ним продолжили несение службы. В отношении ФИО2 неправомерных действий они не совершали, вели себя в рамках ФЗ № «О войсках национальной гвардии», и осуществляли обязанности по пресечению правонарушения со стороны ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в Лукояновской ЦРБ, был дежурным врачом. В ЦРБ обратился ФИО4 с какой-то травмой. ФИО2 освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.74-78), согласно которым ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ». Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» обратился сотрудник полиции ФИО4, с жалобой о болях в правом колене. Тот пояснил, что его чем- то ударили около автостанции, более подробные обстоятельства ему неизвестны. В ходе осмотра правой коленной области повреждений обнаружено не было, ввиду небольшого прошествии времени с момента получения травмы, имелось лишь покраснение. После осмотра ФИО4, тот был отпущен, в оказании медицинской помощи не нуждался. Уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой в сопровождении сотрудников полиции прибыло двое молодых людей, фамилии которых он не запомнил (ФИО2 и ФИО8). Один, из которых был полного телосложения (ФИО2). Оба находились в состоянии опьянения. Имевшиеся у них телесные повреждения, он не запомнил, но он точно помнит, как молодой человек полного телосложения (ФИО2) хвалился, что ударил ФИО4 После оказания медицинской помощи, те были отпущены.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он шел с работы к себе домой по <адрес> возле здания «Почты России», где на улице он увидел ФИО2, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была шаткая походка, агрессивное поведение. ФИО2 он знает около 2-х лет, как жителя <адрес>, в дружеских отношениях они не состоят. Ссор и конфликтов между ними не было.. Когда он увидел ФИО2, то обратил внимание, что у него в руке находилась металлическая труба длинной не более 1-1,5 метров. ФИО2 вел себя возбужденно и агрессивно по отношению к окружающим, тот махал трубой и бросался на прохожих. Он решил отобрать у ФИО2 данную трубу, чтобы тот не причинил никому вреда. Также на противоположной стороне автомобильной дороги стоял автомобиль сотрудников Россгвардии, который был оборудован специальными цветографическими схемами и проблесковыми маяками. Сколько сотрудников было, он не обратил внимание. В тот момент, когда он пытался отобрать у ФИО2 указанную трубу, к ним на автомобиле указанном выше марки ВАЗ-2114, подъехали сотрудники Россгвардии. Из автомобиля вышло, насколько сотрудников полиции, те находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, и имели при себе оружие. Он понял, что прибыли представители власти. Сотрудники полиции стали требовать от ФИО2 прекратить противоправные действия, и бросить металлическую трубу, на что ФИО2 отвечал отказом, при этом, не оскорбляя сотрудников полиции. ФИО2 махал металлической трубой, держа ее в руках. Махал тот ею перед собой, не подпуская к себе никого. Телесных повреждений ему ФИО2 не причинил. Возможно, что ФИО2 мог ударить данной металлической трубой кого-то из сотрудников полиции. После подобных противоправных действий ФИО2, который продолжал махать металлической трубой вокруг в сторону сотрудников полиции, и отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции бросить трубу, те в свою очередь применили в отношёнии ФИО2 физическую силу, а именно: положили ФИО2 на землю, отобрали указанную металлическую трубу, и осуществили загиб обеих рук за спину. Затем на ФИО2 надели наручники и проводили в служебный автомобиль. Он оставался на улице, и через некоторое время прибыл участковый уполномоченный полиции, с которым он проследовал в Отдел МВД России по <адрес>, где с него взяли объяснение по поводу вышеуказанных событий, а затем отпустили. Он видел, как ФИО2 также доставили в Отдел МВД России по <адрес>, но что с ним происходило, ему неизвестно.

Кроме исследованных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего полицейского 2 отделения (дислокация <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - возле ТЦ «Таганай», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, нанес ему удар металлической трубой по ноге, от чего тот испытал физическую боль (л.д. 20);

- рапортом полицейского (водителя) 2 отделения (дислокация <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - возле ТЦ «Таганай», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, нанес сотруднику полиции ФИО4 удар металлической трубой по ноге (л.д. 21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шатковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> начата процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по факту применения ФИО2 насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - старшего полицейского 2 отделения (дислокация <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО4 с применением фотографирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле ТЦ «Таганай» по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 применил физическое насилие к старшему полицейскому 2 отделения (дислокация <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4, а именно нанес ему один удар металлической трубой по ноге(л.д. 31-34, 35-36);

- выпиской из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 назначен на должность старшего полицейского 2 отделения (дислокация <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>» (л.д. 47);

- должностным регламентом старшего полицейского 2 отделения (дислокация <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4, согласно которому ФИО4 обязан:

3.35. Соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются;

Оказывать помощь сотрудникам полиции, несущим службу в зоне маршрута патрулирования, в борьбе с противоправными посягательствами, нарушениями общественного порядка;

Пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на охраняемых объектах;

3.39.9. В случае выявления совершения на маршруте патрулирования преступления или правонарушения незамедлительно сообщить в ЦОУ ОВО, принять меры к пресечению, задержанию нарушителей (л.д. 49-53);

- копией наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший полицейской 2 отделения (дислокация <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4, совместно с полицейским водителем ФИО5 находились на суточном дежурстве в составе группы задержания №, при исполнении своих должностных обязанностей, а сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 на ночном дежурстве в составе группы задержания № (л.д. 54);

- копией графика несения службы МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» на май 2018 года, согласно которому в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции ФИО4 находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 55);

- выпиской из журнала Отдела МВД России по <адрес> о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» с телесными повреждениями поступил ФИО2(л.д. 24);

- выпиской из журнала Отдела МВД России по <адрес> о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» с телесными повреждениями поступил ФИО8(л.д. 25);

- копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено административное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 26);

- копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО8 возбуждено административное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ(л.д. 27);

- выпиской из журнала приемного отделения №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ушиб правой коленной области.(л.д. 121);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 каких-либо телесных повреждений, не обнаружено (л.д. 58-59).

Таким образом, в ходе судебного следствия полностью доказана вина ФИО2 в совершении указанного преступления.

Перечисленные доказательства, исследованные судом, являются допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

К показаниям подсудимого ФИО2 в частичном непризнании им своей вины в содеянном, суд относится критически и считает их надуманными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку эти показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4 Показания потерпевшего ФИО4 последовательны, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Показания ФИО4 о применении к нему насилия подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО5, которые были непосредственными очевидцами нанесения ударов ФИО4, а также показаниями свидетеля ФИО10, который видел телесные повреждения у ФИО4, выпиской из журнала приемного отделения №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в ГБУЗ «Лукояновская ЦРБ» обратился ФИО4 с диагнозом ушиб правой коленной области, что согласуется с показаниями свидетелей и потерпевшего ФИО4 о том, что именно в это место ФИО2 задел металлической трубой ФИО4 по ноге.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется оснований, в каких-либо неприязненных отношениях они с подсудимым ФИО2 не состоят, оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд, в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по данному преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так преступление совершено в алкогольном опьянении, что следует из фактически установленных обстоятельств. До совершения преступления подсудимый употреблял спиртные напитки. Именно состояние опьянения обусловило совершение данного преступления. Из характеристики УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками в быту.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, совершенного ФИО2, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства ФИО2 характеризуется УУП ОМВД по <адрес> удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, то есть положений ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не посещать увеселительные заведения, бары, кафе, рестораны, ночные клубы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Н.Голуб