Определение № 2-776/2017 2-776/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-776/2017

Дело №2-776/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 18 апреля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением,

у с т а н о в и л:

УФСИН России по Ярославской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области. В обоснование своих требований указало, что ФИО1 проходил службу <...> дата г. по дата г. В период с 2008 г. по 2013 г. ФИО1 по направлению УФСИН России по Ярославской области обучался в федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «<...>» ФСИН России. УФСИН России по Ярославской области с ФИО1 16.06.2008 г. был заключен трудовой контракт <...> на период обучения и службы. По контракту предусматривается срок службы в органах внутренних дел не менее 5 лет после окончания учебного заведения. Приказом УФСИН России по Ярославской области от дата ФИО1 был уволен. Тем самым ФИО1 нарушил условия контракта об обязанности проработать не менее 5 лет в <...> по окончании учебного заведения. Cсылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ФИО1 расходы, связанные с обучением, в размере <...> руб.

Протокольным определением от 18.04.2017 г. с согласия представителя истца УФСИН России по Ярославской области - ФИО2, действующего на основании доверенности, - ФКУ ИК- 8 УФСИН России по Ярославской области исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО2, представитель третьего лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО4 не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3. ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФСИН России по Ярославской области не относятся к подсудности Заволжского районного суда г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением, передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Ратехина