Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-249/2018;)~М-226/2018 2-249/2018 М-226/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 04 февраля 2019 г.

Дело № 2–1/2019

Черлакский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

при секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Курманбаеву Жакие, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67250,61 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 67250,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2218 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 06.06.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банком ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 72000 руб. под 18,5% годовых на срок до 07.06.2021г., полная стоимость кредита 24,313 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 06.06.2016г. банковским ордером №5982 на текущий счет заемщика <№> – 72 000 рублей. 03.12.2017г. ФИО3 умерла, после ее смерти наследниками первой очереди являются супруг ФИО6 и дочь ФИО2 Сумма задолженности по состоянию на 03.02.2017г. составляет 67250 руб., в том числе: 66608,75 руб. – основной долг, 641,86 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением Черлакского районного суда от 12.07.2018г. производство по делу приостановлено в связи со смертью ответчика ФИО6 и необходимостью установления его правопреемника.

Определением Черлакского районного суда от 09.01.2019г. производство по делу возобновлено, установлено, что наследником после смерти ФИО6 является его сын Курмамбаев Канат Жакиевич, остальные наследники первой очереди отказались от наследства.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 67250,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2218 руб.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица АО «СК «РСХБ-Страхование» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленного заявления, поясняют, что 06.06.2016г. в дополнение к кредитному договору <***> ФИО3 присоединилась к программе коллективного страхования, при этом отдельного договора страхования между страховщиком и застрахованным заемщиком не заключался. Страхования премия составила 4356 руб., период страхования 06.06.2016г. по 06.06.2021г. ФИО3 умерла 03.02.2017г. Поскольку ФИО3 до присоединения к программе страхования страдала заболеваниями почек и сахарным диабетом, что подтверждается выпиской карты амбулаторного больного, она попадает под категорию лиц, не подлежащих страхованию. Поскольку страховщик был введен в заблуждение, договор страхования признается недействительным с момента распространения на лицо его действия. 23.10.2017г. АО «Россельхозбанк» было уведомлено о принятом решении.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу части 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» 06.06.2016 г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банком ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 72000 руб. под 18,5% годовых на срок до 07.06.2021г., полная стоимость кредита 24,313 % годовых сроком до 07.06.2021г. 06.06.2016г. банковским ордером № 5982 на текущий счет заемщика <№> банком перечислены денежные средства в сумме 72 000 рублей.

Согласно п. 6 условий кредитного договора ФИО3 обязалась погашать кредит ежемесячно дифференцированными платежами не позднее 15-го числа каждого месяца.

03.02.2017г. заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В результате неисполнения обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2 как к наследникам умершего заемщика ФИО3

По состоянию на 03.02.2017г. размер задолженности по кредиту составляет 67250 руб., в том числе: 66608,75 руб. – основной долг, 641,86 руб. – проценты за пользование кредитом.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3, 11.09.2017 г. нотариусом нотариального округа Черлакского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону супругу ФИО6 на имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость квартиры составляет 377155,91 руб.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входит 1/580 доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 103608741 кв. м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, территория Большеатмасского сельского поселения. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 208253569,41 руб.

Общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору, заявленная к взысканию, составляет 67250,61 руб.

Сопоставляя данную сумму задолженности со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умер 25.06.2018г.

Из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО6 наследниками имущества умершего являются его дети ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО5 11.10.2018г. ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением вступлении в наследство после смерти своего отца ФИО6, остальные наследники отказались от наследства в пользу ФИО4

Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО6 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, записями актов о рождении, данный факт не оспаривается ответчиком ФИО4, а также другими наследниками.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО4 задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Курмамбаева Каната Жакиевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 67250,61 руб. (Шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят рублей 61 коп.), из которых 66608,75 руб. – основной долг, 641,86 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Курмамбаева Каната Жакиевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2218 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер