Приговор № 1-248/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело № 1-248/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 15 февраля 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Волынского С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шайдакиной Л.Л.,

при секретарях Чернышевой В.Л., Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 августа 2017 г. заключила с ФИО8 договор аренды принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>. Согласно договору, ФИО8 за определенную денежную плату передал во временное пользование ФИО3 указанную квартиру с находящимся в ней имуществом, в том числе с холодильником. 5 сентября 2017 г. в период времени с 15 до 16 часов у ФИО3, находящейся в указанной квартире, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, вверенного ей ФИО8 во временное пользование. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь в данной квартире, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, противоправно, безвозмездно растратила против воли ФИО8 находящийся в квартире и вверенный ей потерпевшим во временное пользование согласно договору найма жилого помещения от 25 августа 2017 г. принадлежащий ФИО8 холодильник, стоимостью 32700 рублей, сдав его в комиссионный магазин, расположенный по адресу <адрес>. Полученные денежные средства ФИО1 потратила на личные нужды. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 32700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

От потерпевшего ФИО8 надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного заседания и о заявленном ФИО2 ходатайстве, возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает молодой возраст виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, ее активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих, материальное положение виновной и ее семьи, возможность получения ею дохода, заработка ввиду трудоспособности. Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного виновной преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для предоставления осужденной в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания, поскольку отбывание ею наказания в виде штрафа не будет противоречить интересам ребенка.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - холодильник, хранящийся у потерпевшего ФИО8, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина