Решение № 2-933/2019 2-933/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-933/2019

Дело № 2-933/2019

УИД 74RS0038-01-2019-000451-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С Долгодеревенское 21 мая 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь,

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Энергия" обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 26.08.2015г. по 31.01.2019 г. в размере 38126,36 руб., пени за период с 11.09.2015г. по 30.01.2019г. в сумме 13393,46 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1745,59 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В обоснование указано, что ООО "Энергия" является ресурсоснабжающей организацией в отношении жилого дома, расположенного по АДРЕС, собственники помещений в котором избрали прямой способ расчетов с поставщиками услуг, в том числе по теплоснабжению, водоснабжению (протокол собрания собственников № от 13.03.2014г.).

ФИО2, ФИО1 являются собственниками квартиры № входящей в состав указанного дома. В нарушение норм жилищного кодекса ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят оплату за услуги, в результате чего за период с 26.08.2015г. по 31.01.2019г. образовалась задолженность перед ООО "Энергия".

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, поскольку произведены перерасчеты по ГВС, так как ответчик ФИО2 снялся с регистрационного учета по АДРЕС, а ответчик ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 20.07.2016г.

В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит взыскать

1) солидарно с ФИО1, ФИО2:

- сумму задолженности по ГВС за период с 26.08.2015г. по 20.10.2017г. в сумме 10004,37 руб.;

- задолженность по отоплению за период с 26.08.2015 г. по 20.10.2017 г. в размере 17210 руб. 36 коп.

- задолженность по пени за период с 11.09.2015г. по 30.09.2017г. в сумме 11740,86 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.,

- расходы по уплате госпошлины;

2) с ФИО1

- задолженность по ГВС за период с 01.10.2017 г. по 31.01.2019 г. в размере 3474 руб. 28 коп.;

- задолженность по оплате за отопление за период с 21.10.2017г. по 31.01.2019г. в сумме 11126,86 руб.;

- задолженность по пени за период с 01.10.2017г. по 30.01.2019г. в сумме 1652, 60 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Энергия" извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 неоднократно извещались судом по адресу их регистрации, почтовые конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В части 7 ст. 155 ЖК РФ указано, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом в силу положений частей 2, 3 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН на квартиру по АДРЕС, адресных справок, ФИО2 был зарегистрирован по данному адресу с 03.03.2014 г. по 19.10.2017 г., с 20.10.2017 г. зарегистрировался по другому адресу, он был собственником этой квартиры с 07.10.2013 г. по 26.03.2015 г., а ФИО1 является собственником квартиры в период с 26.08.2015 г. по настоящее время и зарегистрирован в ней с 20.07.2016 г. по настоящее время.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома от 13.03.2014 г. собственники приняли решение о переходе на прямые расчеты по коммунальным услугам электроснабжения, в том числе на общедомовые нужды, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающими организациями.

ООО «Энергия» является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию населению Кременкульского сельского поселения, в том числе в указанный дом для отопления и подогрева воды для целей оказания услуги по ГВС. Для данной организации утверждены тарифы на тепловую энергию за соответствующие периоды.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что существует задолженность

- ФИО1, ФИО2 за период с 26.08.2015г. по 20.10.2017 г. за подачу тепловой энергии на цели ГВС в сумме 10004,37 руб., за услугу отопления в сумме 17210,36 руб., по пени за период с 11.09.2015 г. по 30.09.2017 г. в сумме 11740 руб.,

- ФИО1 за период с 01.10.2017г. по 31.01.2019г. за подачу тепловой энергии на цели ГВС в сумме 3474,28 руб., за отопление в сумме 11126,86 руб.; задолженность по пени за период с 01.10.2017г. по 30.01.2019г. в сумме 1652,60 руб.

При определении размера задолженности по отоплению и ГВС были применены тарифы, утвержденные постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» за соответствующие периоды (за период с августа 2015 г. по июнь 2016 г. – по Приложению № к постановлению № от ДАТА, по Приложению № к постановлению № от ДАТА, за период с июля 2016 г. по июнь 2017 г. – по Приложению № к постановлению № от ДАТА, за период с июля 2017 г. по июнь 2018 г. по Приложению № к постановлению № от ДАТА, за период с июля 2018 г. по декабрь 2018 г. по приложению № к постановлению № от ДАТА, за январь 2019 г. – по приложению № к постановлению № от ДАТА). При расчете задолженности по ГВС также применены нормативы по ГВС, поскольку доказательств наличия индивидуального счетчика горячей воды в квартире ответчиков не представлено.

Соответствующие нормативные документы об утверждении тарифов и нормативов представлены в материалы дела.

Задолженность определена также с учетом периодов, когда ответчики являлись собственниками и были зарегистрированы в указанной квартире.

В указанном многоквартирном доме установлена закрытая система теплоснабжения, что следует из проекта индивидуального теплового пункта данного жилого дома, представленного по запросу суда. Имеется общедомовой узел учета тепловой энергии, который введен в эксплуатацию, о чем представлены акт приема узла учета тепловой энергии от ДАТА, акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от ДАТА, в составе которого тепловычислитель, водосчетчики, комплекты термосопротивлений, на которые представлены свидетельства о поверке со сроком действия до ДАТА

Начисления по отоплению в 2015 году и первом полугодии 2016 года производились по среднемесячной показаниям ОПУ тепловой энергии многоквартирного дома (далее – МКД) (за вычетом фактических расходов тепловой энергии на подогрев ГВС. Перерасчеты по фактическим показаниям ОПУ производились в январе 2016 года за 2015 году и в декабре 2016 года за первое полугодие 2016 года в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДАТА С июля 2016 года в связи с прекращением действия Постановления Правительства РФ № от ДАТА перерасчеты не производятся, а учитываются ежемесячно фактические показания ОПУ. Расчет платы за коммунальную услугу по отоплению производится по ежемесячно предоставляемым управляющей организацией показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с пунктом 3 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДАТА №, что следует из ответа ООО «Энергия» на запрос суда.

Представленный расчет судом проверен и не вызывает сомнений, не оспорен ответчиками, признается судом достоверным.

05.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 отменен судебный приказ, выданный 26.12.2017г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 26.08.2015г. по 31.01.2019г. с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО "Энергия" в связи с возражениями должника ФИО2 относительно суммы задолженности, в связи с чем ООО "Энергия" обратилось в суд с исковым заявлением.

Однако в рамках настоящего дела ответчики каких-либо возражений по размеру задолженности и расчетам не направили.

Исходя из вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики свои обязательства по уплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, не исполнили, в связи с чем с них необходимо взыскать задолженность по оплате данных коммунальных услуг.

Пунктом 150 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Между тем доказательств оказания услуг ненадлежащего качества в материалах дела не имеется, в связи с чем отсутствуют и основания для снижения размера оплаты за данные услуги.

Также обоснованными суд полагает и требования истца о взыскании пени за неисполнение обязательства по уплате коммунальных услуг.

Согласно п.14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями в пп. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при разрешении требований, предъявляемых к лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДАТА № указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма долга не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает по данному делу, что размер пени, заявленный ко взысканию, соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства, при том, что из материалов дела следует, что задолженность образовалась с августа 2015 года, ответчики длительное время не предпринимали мер по погашению задолженности.

С учетом изложенного, размер пени за ненадлежащую оплату коммунальных услуг не подлежит уменьшению, солидарно с ответчиков необходимо взыскать пени в сумме 11740,86 руб. за период с 11.09.2015г. по 30.09.2017г., а с ФИО1 в сумме 1652,60 руб. за период с 01.10.2017 г. по 30.01.2019 г.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесенные расходы по оплату госпошлины в размере 1745,59 руб. подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца.

По правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 55208,97 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1856,27 руб., из которых 1745,59 руб. оплачено истцом.

При этом с учетом размера удовлетворенных исковых требований 55208,97 руб., из которых 38955,59 руб. взыскано с ответчиков солидарно, а 16253,74 руб. – с ответчика ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в следующем соотношении.

Так, на ответчика ФИО2 приходится задолженность в размере (38955,59 : 2) = 19477,80 руб., соответственно, размер государственной пошлины составляет 19477,80/55208,97*1856,27 руб. = 654,89 руб.

На ответчика ФИО1 приходится задолженность в размере (38955,59 : 2) + 16253,74 = 35731,54 руб., соответственно, размер государственной пошлины составляет 35731,54/55208,97*1856,27 руб. = 1201,38 руб., из которых 1090,70 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в возмещение последнему уже уплаченной при подаче иска госпошлины. Оставшаяся часть государственной пошлины, которая не уплачена истцом (1856,27-1745,59) = 110,68 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области.

Истцом также заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., оплаченных за подготовку заявления и судебную работу ООО «»УК «С*».

В обоснование несения расходов представлены договор № от 14.01.2013г. об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Энергия» и ООО «УК «С*», согласно которому за составление заявления и судебную работу, вознаграждение исполнителя составляет 5 000 руб., штатное расписание ООО «Энергия», по которому отсутствует юрист.

В данном случае по указанному договору исполнитель обязался оказать услуги по 8 должникам, в том числе по ФИО1, ФИО2, в приложении к договору стоимость подготовки заявления и расчета по данным должникам указана в размере 5000 руб. Услуги по договору согласно приложению оплачены, о чем представлено платежное поручение.

Названные расходы по правилам ст. 100 ГПК РФ относятся к судебным издержкам по настоящему делу, соразмерны заявленному требованию, выполненной работе, подтверждены документально (подготовлен, подписан, подан иск, уточненный иск, представлены расчеты задолженности как по первоначальному иску, так и по уточненному иску), а потому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом пропорциональности их задолженности в общей величине долга: солидарно с ФИО2, ФИО1 в сумме 38955,59/55208,97*5000=3528 руб., с ФИО1 в сумме 16253,74 руб./55208,97*5000 = 1472 руб.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 5 Постановления от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и положения ст. 94 ГПК РФ, согласно которым расходы на представителя относятся к судебным издержкам, и в случае принятия решения суда не в пользу солидарных должников, судебные издержки взыскиваются с них в солидарном порядке.

В свою очередь, государственная пошлина не относится к судебным издержкам, а потому взыскана с ответчиков в пользу истца в долевом отношении.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергия" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по оплате за тепловую энергию на цели ГВС за период с 26.08.2015г. по 20.10.2017г. в сумме 10004,37 руб., задолженность по отоплению за период с 26.08.2015 г. по 20.10.2017 г. в размере 17210 руб. 36 коп., задолженность по пени за период с 11.09.2015г. по 30.09.2017г. в сумме 11740,86 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» с ФИО1 задолженность по оплате за тепловую энергию на цели ГВС за период с 01.10.2017 г. по 31.01.2019 г. в размере 3474 руб. 28 коп., задолженность по оплате за отопление за период с 21.10.2017г. по 31.01.2019г. в сумме 11126,86 руб., задолженность по пени за период с 01.10.2017г. по 30.01.2019г. в сумме 1652, 60 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" солидарно с ФИО1, ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3528 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» с ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 1472 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» с ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 654 (Шестьсот пятьдесят четыре) руб. 89 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» с ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1090 (Одну тысячу девяносто) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 110 (Сто десять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной через Сосновский районный суд Челябинской области суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь