Приговор № 1-40/2020 1-480/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 10 января 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П., при секретаре Батяевой Е.А., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чиркова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 9 октября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права в соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ. 16 ноября 2019 года у ФИО1 водительское удостоверение изъято сотрудниками ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский».

В ночь с 15 на 16 ноября 2019 года ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте города Шадринска, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по городу Шадринску. Управляя указанным автомобилем, подсудимый около 01 часа 18 минут 16 ноября 2019 года следуя в <...> в районе дома №... остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский», при этом у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. 16 ноября 2019 года около 02 часов 01 минуты в фойе дежурной части МО МВД России «Шадринский», расположенном на первом этаже здания №110 по ул. Михайловской в г. Шадринске, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям прибора алкотектора «Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,285 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карионова Ю.А. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником Чирковым П.В., он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Сведений о самооговоре подсудимого также судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с супругой и двумя малолетними детьми, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. ..., ...). На учете у врача психиатра не состоит (л.д. ...Согласно справке заведующего Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», ФИО1 состоит в данном медицинском учреждении на диспансерном наблюдении с ... 2019 года (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Пехтелева двух малолетних детей (л.д. ..., ...).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства и семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поэтому учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 440 (четырёхсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева