Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело № 2-405/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

с участием помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 11 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, расположенного на обочине 156 км автодороги сообщением <адрес>, в ходе ссоры ФИО2 причинил ей побои, а также используя в качестве орудия преступления нож, угрожал ей убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 14 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. После причиненных побоев истец с 12 по 22 февраля 2017 года находилась на стационарном лечении, и с 23 февраля 2017 года по 13 марта 2017 года на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, левого плеча и грудной клетки. При прохождении лечения на основании рецепта врача истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере 372 рубля 50 копеек. В связи с нахождением на больничном она не имела возможности трудиться, утраченный заработок составил 8017 рублей 71 копейку. Действиями ответчика была повреждена куртка стоимостью 3000 рублей. Необходимо проведение МРТ головного мозга. Кроме того, ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 200 000 рублей.

Просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу причиненный ей материальный ущерб в размере 11 390 рублей 21 копейки, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу причиненный ей материальный ущерб в размере 24 493 рубля 81 копейку, из которых: утраченный заработок - 24 121 рубль 31 копейка, 372 рубля 50 копеек – затраты на приобретение лекарственных средств; а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Исковые требования в части взыскания стоимости куртки в размере 3000 рублей не поддержала. Дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Пояснила, что МРТ головного мозга в настоящее время не проходила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что готов возместить ФИО1 затраты на приобретение лекарственных средств в размере 372 рубля 50 копеек, и отремонтировать за свой счет куртку истца. Указал, что факты, установленные постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2017 года и приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 14 июня 2017 года, не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2017 года установлено, что 11 февраля 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на 38 км автодороги <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1, а именно: нанес потерпевшей ФИО1 несколько ударов кулаком по голове, а также различным частям тела, чем причинил последней физическую боль.

Названным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 14 июня 2017 года установлено, что 11 февраля 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, расположенного на обочине 156 км автодороги <адрес>, в 700 м к югу от перекрестка «<адрес>, где у него возникла ссора с ФИО1, в ходе которой ФИО2 нанес ей неоднократные удары руками по голове и различным частям тела, хватал ФИО1 руками за волосы, причинив ей тем самым физическую боль. В ходе нанесения побоев ФИО1 у ФИО2 возник умысел на высказывание угрозы убийством в адрес потерпевшей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание тревожной обстановки, страха за жизнь и здоровье со стороны потерпевшей, ФИО2 достал из бардачка вышеуказанного автомобиля нож и, держа его в правой руке, умышленно прижал его лезвие к шее ФИО1, находящейся на водительском сидении автомобиля в условиях ограниченного пространства, сопровождая свои действия словами: «Я тебя сейчас убью!» Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО2 вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей, причинил ей побои, использовал в качестве орудия преступления нож и мог реально осуществить свои угрозы, ФИО1, находящаяся в условиях ограниченного пространства автомобиля, воспринимала их как реально осуществимые, имела достаточные основания опасаться за свою жизнь.

Названным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Факты, установленные постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2017 года и приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 14 июня 2017 года в отношении ФИО2, в настоящем судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен действиями ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из представленных в материалы дела медицинской карты ХХХ стационарного больного, медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, следует, что ФИО1 с 12 по 22 февраля 2017 года находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> продолжила лечение амбулаторно с 23 февраля 2017 года по 13 марта 2017 года, выписана к труду 14 марта 2017 года.

Как видно из материалов дела, ФИО1 с 05 октября 2013 года по настоящее время работает охранником в <данные изъяты>» (справка <данные изъяты>» от 04 августа 2017 года № 284, производственная характеристика от 31 июля 2017 года).

Согласно справки от 27 сентября 2017 года ХХХ, представленной <данные изъяты>», сумма среднемесячного заработка ФИО1 за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2017 года, из которой следует производить расчет возмещения ущерба, причиненного здоровью, составляет 25 486 рублей 67 копеек. Сумма утраченного заработка ФИО1 за период с 12 февраля 2017 года по 13 марта 2017 года включительно с учетом 100 % утраты трудоспособности составляет 24 121 рубль 31 копейка.

Таким образом, утраченный заработок в размере 24 121 рубль 31 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно записей врача-невролога в медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 от 27 февраля 2017 года, истцу рекомендован прием лекарственных средств: <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются рецептурным бланком – л.д.11.

Судом установлено, что ФИО1 понесла расходы на указанные лекарственные средства (винпоцетин, фезам) в размере 372 рубля 50 копеек, что подтверждается кассовым чеком от 27 февраля 2017 года.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 расходы, понесенные истцом на приобретение лекарственных средств в размере 372 рубля 50 копеек, не оспаривал.

С учетом изложенного, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В отношении ФИО1 бесспорно установлено, что ей причинены нравственные и физические страдания. При определении размера денежной компенсации морального вреда подлежащего взысканию, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий ФИО1, а именно: характер причиненных ей телесных повреждений и их последствия, учитывая соразмерность причиненных нравственных и физических страданий, тот факт, что в результате полученной травмы ФИО1 была лишена возможности трудиться, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что моральный вред подлежит удовлетворению частично в размере 15 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в размере, установленном п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, то есть - 1234 рубля 81 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, причиненный материальный ущерб в размере 24 493 рубля 81 копейка, из которых: утраченный заработок - 24 121 рубль 31 копейка, затраты на приобретение лекарственных средств - 372 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1234 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Судья И.В. Лобанова