Решение № 2-623/2017 2-623/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-623/2017Лискинский районный суд (Воронежская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) г. Лиски 18 мая 2017 года. Лискинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Резниченко И.А., при секретаре Герасименко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: - просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; - просроченные проценты <данные изъяты> руб.; - проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; - неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.; - неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.; - комиссия за смс- информирование 0 руб.. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик К.А.В. надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав все материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждено Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20), что между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и К.А.В. был заключен Кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9). Согласно Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: - просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; - просроченные проценты <данные изъяты> руб.; - проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; - неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.; - неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.; - комиссия за смс- информирование 0 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 360 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 359 дней, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7). Судом установлено, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11), что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, сумму которой ПАО «Совкомбанк» также просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом удовлетворенных исковых требований взыскать с К.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной последним при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора и установленных судом обстоятельств, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с К.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности: <данные изъяты> рублей а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1754, 19 рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 62 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. судья /подпись/ Суд:Лискинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Резниченко Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-623/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-623/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|