Определение № 2-4347/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-4347/2017

К делу № 2-4347/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.

при секретаре Смирнове А.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАОЭиЭ «Магаданэнерго» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Прикубанского районного суда гор. Краснодара находится гражданское дело по иску ПАОЭиЭ «Магаданэнерго» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду.

В судебное заседание стороны по делу не явились. Извещены надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили.

Суд признает неявку сторон по делу без уважительных причин и считает возможным рассмотрение дела по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Магаданский городской суд Магаданской области для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 22.03.2017 г. исковое заявление ПАОЭиЭ «Магаданэнерго» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу заявленных требований.

Как следует из определения Магаданского городского суда Магаданской области от 22.03.2017 г., местом нахождения ответчика ФИО2 является: <адрес>

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из того, что после обращения истца в суд и замены стороны, выяснилось, что ответчик проживает вне юрисдикции Магаданского городского суда Магаданской области.

Между тем, суд не может согласиться с тем, что гражданское дело подлежит рассмотрению в Прикубанском районном суде гор. Краснодара, по месту нахождения ответчика ФИО2 по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти в гор. Магадане.

После его смерти осталось наследство, состоящее из кв. площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, правообладателем квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Как следует из заявления ФИО2, №, адресованного нотариусу Магаданской областной палаты ФИО5, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6, заявитель принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО1

Согласно разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что последним местом жительства ФИО1 является: <адрес>, суд приходит к выводу, что требования ПАОЭиЭ «Магаданэнерго» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячую воду подлежат рассмотрению в Магаданском городском суде Магаданской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в другой суд, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято Прикубанским районным судом гор. Краснодара с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче и рассмотрению в Магаданский городской суд Магаданской области, расположенный по адресу: 685000, <...> Магаданки, д. 11.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАОЭиЭ «Магаданэнерго» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, в Магаданский городской суд Магаданской области (685000, <...> Магаданки, д. 11) для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течении 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: