Постановление № 5-124/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-124/2024

Дело №

УИН 68RS0№-88


Постановление

по делу об административном правонарушении

18 октября 2024 <...>, г. Жердевка

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Малюкова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Каменск, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего общее среднее образование, неработающего, женатого, имеющего малолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, военнообязанного, на учете нарколога и психиатра не состоит,

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО2 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств о приглашении защитника, не заявлено. Ходатайство о допросе свидетелей не заявлено,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов, по адресу: <адрес>, около <адрес>, ФИО2 в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудниками полиции.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

По смыслу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, указав, что в тот день употреблял спиртные напитки.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), рапортом об обнаружении события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), письменными объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.2,3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), копией паспорта (л.д. 7), справкой об административной ответственности (л.д. 11), актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), справкой ТОГБУЗ Жердевская ЦРБ об отсутствие заболеваний (л.д. 6), протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины в совершении мелкого хулиганства.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом выявившим правонарушение и полностью соответствует требованиям КоАП РФ. Существенные нарушения при составлении процессуальных документов не допущены.

При составлении протокола об административном правонарушении виновному разъяснялись права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью правонарушителя в письменном протоколе.

Оснований полагать, что ФИО2 не совершал мелкого хулиганства и оговаривает себя, не имеется.

Нецензурная брань в общественном место объективно подтверждена, протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания на месте правонарушения, показаниями свидетелей очевидцев нецензурной брани в общественном, месте. Состояние опьянения в момент мелкого хулиганства подтверждено актом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей, в совокупности с другими доказательствами.

Ходатайство о непосредственном допросе сотрудников полиции очевидцев мелкого хулиганства не заявлено.

Свидетели были очевидцами правонарушения и подтвердили в письменных показаниях о том, что ФИО2 выражался в общественном месте нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. После чего, сотрудники составили рапорты об обнаружении мелкого хулиганства.

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и согласуются с показаниями свидетелей и правонарушителя.

Доказательств достаточно для установления вины в совершении мелкого хулиганства.

Событие административного правонарушения и вина полностью доказана.

Умышленные действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2 не отрицает состояние опьянения в момент мелкого хулиганства.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 не является военнообязанным и мобилизованным, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, сведения об учете нарколога и психиатра отсутствуют.

На основании изложенного, для достижения индивидуальных целей административного наказания, при таких, исключительных обстоятельствах, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю назначить виновному наказание в виде административного ареста, который полностью обеспечит цели наказания.

Препятствий для назначения административного ареста, исходя из данных о личности правонарушителя, не имеется. Административные штраф не может обеспечить цели наказания, поскольку мелкое хулиганство совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 доставлен для разбирательства в ОМВД России «Жердевский» в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, административное задержание окончено в 10 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому в срок наказания ФИО2 следует засчитать период административного задержания с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 суток административного ареста.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 50 минут.

Задержать ФИО2 в зале суда.

Засчитать в период отбытия наказания период административного задержания с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.М. Малюкова