Определение № 2-8279/2017 2-8279/2017~М-2575/2017 М-2575/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-8279/2017

№ 2- 8279/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО1 к ООО «Строительная компания «Сиблидер» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Сиблидер» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что истец является правообладателем квартиры по <адрес>, ответчик являлся застройщиком указанного помещения. Квартира имеет недостатки качества выполненных строительных работ, стоимость устранения которых, по заключению эксперта, составляет 114074 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 114074 рубля в счет возмещения убытков, 114074 рубля в счет неустойки, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, 23000 рублей в счет расходов по оценке ущерба, штраф, 15000 рублей в счет расходов на представителя, 1500 рублей в счет расходов по оформлению доверенности.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче дела по подсудности. Представитель истца просил суд передать дело по подсудности по месту регистрации истицы по месту жительства (пер. <адрес>) в Кировский районный суд г. Красноярска. Представитель ответчика ФИО2 возражений не заявил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу положений статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства истицы - <адрес>

Однако, из материалов дела следует, что истица состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Данных о регистрации истицы по месту пребывания в Советском районе г. Красноярска материалы дела не содержат.

Ответчик, согласно иску, находится в <адрес> что также не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Сиблидер» о защите прав потребителей передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.