Решение № 2-1336/2021 2-1336/2021~М-511/2021 М-511/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1336/2021

Дело № УИД 34RS0№-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: судьи Киктевой О.А.,

при секретаре ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Нефтяник» обратилось в суд с заявлением о взыскании взносов с ФИО5 В обоснование иска указало, что земельный участок №, в СНТ «Нефтяник» принадлежит на праве собственности ФИО5 У ответчика ФИО5 за период с 2014 года по 2020 года образовалась задолженность по взносам на общую сумму 51 419,61 рублей. В связи с тем, что на претензию об оплате взносов ответчик не реагирует, просит суд взыскать с ФИО5 в пользу СНТ «Нефтяник» задолженность в размере 551 419,61 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 1 742, 59 руб., неустойку в размере 24 079,41 руб., почтовые расходы в размере 777,34 руб.

Представитель истца СНТ «Нефтяник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ) предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Суд установил.

ФИО2 является собственником земельного участка № расположенного в СНТ «Нефтяник», что подтверждается выписками из ЕГРП.

За период с 2014 года по 2021 год у ФИО2 имеется задолженность по членским взносам за 2014 года в размере 6 005,61 руб., за 2015 года в размере 6 264 руб., за 2016 года в размере 6 655,05 руб., за 2017 год 7 438,05 руб., за 2018 год 7 830 руб., за 2019 года в размере 8 613 руб., за 2020 года в размере 8 613 руб., общая сумма задолженности составляет 51 419,61 руб.

Расчет задолженности производится, исходя из площади земельного участка, умноженной на размер платежа за сотку, установленного решением общего собрания членов СНТ «Нефтяник».

Исходя из пункта 7 статьи 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

ФИО2 являясь собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Нефтяник», не внес плату за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования в размере установленных общим собранием членов партнерства взносов, что является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Размер взносов определен на общих собраниях членов СНТ «Нефтяник» с составлением сметы за 2014 - 2020 гг., исходя из затрат, необходимых для обеспечения функционирования и развития территории садоводческого некоммерческого товарищества.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, ответчик, не произведя оплату расходов, связанных с приобретением, созданием и содержанием имущества общего пользования, сберег имущество за счет других лиц, осуществляющих обустройство садового общества.

На основании изложенного суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ФИО2 задолженность в размере 51 8419,61 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ФИО2 о добровольной выплате задолженности в пользу СНТ «Нефтяник», оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.20210 г., исходя из суммы задолженности, размер процентов составляет 24 079, 41 руб.

Приведенный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контр-расчет ответчиком не приведен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 079, 41 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 почтовых расходов в размере 777,34 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же истцом при подаче иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742, 59 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» задолженность по членским взносам в размере 51 419 рублей 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 079 рублей 41 копейку, почтовые расходы в размере 777 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Киктева О.А.