Решение № 2-1868/2017 2-1868/2017 ~ М-1822/2017 М-1822/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1868/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская 27 сентября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.

с участием: истца ФИО1, представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,

установил:

Истцы обратились в суд с заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истцы в своем заявлении указал следующее. 25.05.2016 г. произошло ДТП. Согласно страхового полиса №, обязательная гражданская ответственности была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

В результате аварии нанесенный материальный ущерб ФИО1 складывается из следующего: мед освидетельствований, медикаментов, обследований на сумму 6950 рублей. Кроме того, в аварии был разбит телефон стоимостью <***> рублей. Позднее была проведена операции и дополнительно потрачено на лекарства согласно расчета и прилагаемых квитанций.

11.11.2016 г. Рашевская обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно платежного поручения ей было выплачено 15 250 рублей. 21.11.2016 г. Рашевская обратилась с требованием о выплате ущерба в полном объеме, который составляет не менее 140 000 рублей и материальные расходы на лекарства и лечение в размере 6950 рублей. С учетом повторного обращения дополнительно была выплачена сумма в размере 75 000 рублей. 28.11.2016 г. Рашевская была вновь вынуждена обратиться с претензий в связи с тем, что общая сумма выплаты составила 90 250 рублей, и страховая компания должна доплатить не менее 56 700 рублей. 02.12.2016 г. ответчиком было отказано, как он считает обязательство полностью исполнено.

Страховая компания должна произвести доплату в размере 74240 рублей, которые складываются из: компьютерная томография головного мозга и костей черепа – 2200 рублей, лекарства 484,78 рублей, 649,85 рублей,1424,64 рублей, 991,39 рублей, консультация пластического хирурга 1200 рублей, консультация пластического хирурга 1200 рублей, перевязка и туалет раны 350 рублей, местная анестезия и коррекция рубцов 4000 рублей, материальная компенсация ущерба недоплачена 49750 рублей, стоимость разбитого телефона <***> рублей, итого 74240, 66 рублей.

В результате аварии нанесенный материальный ущерб ФИО3 складывается из следующего: мед освидетельствований, протезирования, медикаментов, обследований, лечение обошлось стоимостью 33827,14 рублей. Кроме того, в аварии был разбит телефон, который он приобрел стоимостью <***> рублей. Согласно квитанций общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 47006 рублей 14 коп.

11.11.2016 г. Олейник обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Была выплачена сумма в размере 25 250 рублей. 21.11.2016 г. Олейник повторно обратился с требованиями к страховщику о выплате компенсации по вреду здоровью. 23.11.2016 г. ответчиком было отказано, как он считает обязательство полностью исполнено.

Страховая компания должна произвести доплату в размере 136756 рублей, которые складываются из: оказание стоматологических услуг (оплата лечения) 23600 рублей, магнитно-резонансная томография 5200 рублей, компьютерная томография головного мозга и костей черепа 2200 рублей, лекарства 1579,14 рублей, прием врача нейрохирурга 625 рублей, консультация врача 623 рубля, материальная компенсация ущерба недоплачена 89750 рублей, стоимость разбитого телефона <***> рублей, итого 136756, 14 рублей.

В судебном заседании истцы в порядке ст. 39 ГПК увеличили исковые требования и просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1, возмещение материального ущерба в размере 74240 рублей, затраты на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания и переживания сумму в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя ФИО1 в размере 37120 рублей, неустойка в размере 74240 рублей и взыскать с ответчика в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба в размере 136756 рублей, затраты на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания и переживания сумму в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу ФИО3 в размере 68378 рубля, неустойка в размере 136756 рублей.

Истец ФИО1 и представитель истцов ФИО2 поддержали исковые требования, просят их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, так как проходит военную службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации, о чем представил справку, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не известно. От представителя истца поступили письменные возражения, в которых исковые требования не признает, считает их не обоснованными, так как сумма компенсации выплачена в полном объеме, законных оснований исковых требований нет, не представлено доказательств причинения вреда здоровью истцов в большем размере, в исковых требованиях отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено из материалов 26.05.2016 г. в 9:00 час ФИО16., управляя автомобилем TOYOTA VITZ г/н <данные изъяты> допустила столкновение с автомобилем ЛАДА 111740 г/н <данные изъяты> под управлением Ц чем нарушила п.13.9 ПДД, 1.5 ПДД. При ДТП пострадали водитель Ц. и пассажиры автомобиля ЛАДА 111740 г/н <данные изъяты>, ФИО3 и ФИО1

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 17.08.2016 г. по делу № С была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено наказание штраф, без лишения права управления транспортным средством.

Согласно страхового полиса ЕЕЕ № 034549650, обязательная гражданская ответственности была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании ТС другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате дорожно-транспортного происшествия Рашевская Р,С. и ФИО3, согласно актов СМЭ № № и № №, получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровья.

ПАО «Росгострах» произвело выплату ФИО1 15 250 рублей и произведена доплата 75 000 рублей.

ФИО1 обращалась с претензиями 11.11.2016 г., 21.11.2016 г., 28.11.2016 г.

02.12.2016 г. ответчиком было отказано, как он считает обязательство полностью исполненным.

ФИО1 находилась на стационарном лечении с 26.05.2016 г. по 19.06.2016 г.. Согласно заключения эксперта от 21.07.2016 г. № 335/2016, сделанного на основании мед документов и заключений врачей, в результате ДТП ФИО1 получил следующие повреждения, обширные ушибленные раны лица, перелом костей спинки носа со смещением отломков, сотрясение головного мозга, осложнившиеся цефалгией, вестибулоатактическим синдромом, астеноневротическим синдромом, потребовавшие длительного лечения свыше трех недель.

Согласно Постановления Правительства от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, расчет выплаты следующим образом: страховая сумма умножается на сумму процентов коэффициентов согласно таблицы приложения.

Так, страховая сумма составляла на момент аварии 500 000 рублей.

Согласно п.3а – 3%, п.18а – 5%, п.41.б – 10%, 42.1 – 10 % = 28 %

Таким образом, 500 000 х 28% = 140 000 рублей

Выплата произведена в размере 90 250 рублей.

Итого недоплата составляет: 140 000 – 90 250 = 49750 рублей

Данные повреждения нашли свое подтверждения в материалах дела.

Итого суммы выплаты подлежит выплате в размере 74240, 66 рублей, в том числе компьютерная томография головного мозга и костей черепа – 2200 рублей, лекарства 484,78 рублей, 649,85 рублей,1424,64 рублей, 991,39 рублей, консультация пластического хирурга 1200 рублей, консультация пластического хирурга 1200 рублей, перевязка и туалет раны 350 рублей, местная анестезия и коррекция рубцов 4000 рублей, материальная компенсация ущерба недоплачена 49750 рублей, стоимость разбитого телефона <***> рублей.

ПАО «Росгострах» произвело выплату ФИО3 25 250 рублей.

ФИО3 обращался с претензиями 11.11.2016 г., 21.11.2016 г.

23.11.2016 г. ответчиком было отказано, как он считает обязательство полностью исполнено.

ФИО3 находился на стационарном лечении с 26.05.2016 г. по 16.06.2016 г. Согласно заключения эксперта от 20.07.2016 г. № сделанного на основании меддокументов и заключений врачей, в результате ДТП ФИО3 получил следующие повреждения, переломы тел 1-ого и 2-ого зубов на верхней челюсти слева, ушибленная рана нижней губы, сотрясение головного мозга, осложнившиеся вестибулопатией, церебрастеническим синдромом, потребовавшие длительного лечения свыше трех недель.

Было назначено лечение и расписаны медикаменты, которые необходимо принимать. Кроме того, были проведены ряд платных медицинских обследований, которые были показаны врачами – компьютерная томография головного мозга и костей черепа, магнитно-резонансная томография, рентгены и т.п. И осуществлено протезирование потерянных зубов.

В результате аварии нанесенный материальный ущерб складывается из следующего: мед освидетельствований, протезирования, медикаментов, обследований, лечение обошлось стоимостью 33827,14 рублей. Кроме того, в аварии был разбит телефон, который он приобрел стоимостью <***> рублей. Согласно квитанций общая сумма причиненного ему материального ущерба на сегодняшний день составляет 47006 рублей 14 коп.

Согласно Постановления Правительства от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», расчет выплаты следующим образом: страховая сумма умножается на сумму процентов коэффициентов согласно таблицы приложения.

Так, страховая сумма составляла на момент аварии 500 000 рублей.

Согласно п.3а – 3%, п.27а – 5%, п.41.а – 5%, 42.1 – 10 % = 23 %

Таким образом, 500 000 х 23 % = 115 000 рублей

Выплата произведена в размере 25 250 рублей.

Итого недоплата составляет: 115 000 – 25 250 = 89750 рублей

Данные повреждения нашли свое подтверждения в материалах дела.

Итого суммы выплаты подлежит выплате в размере 136756 рублей, которые складываются из: оказание стоматологических услуг (оплата лечения) 23600 рублей, магнитно-резонансная томография 5200 рублей, компьютерная томография головного мозга и костей черепа 2200 рублей, лекарства 1579,14 рублей, прием врача нейрохирурга 625 рублей, консультация врача 623 рубля, материальная компенсация ущерба недоплачена 89750 рублей, стоимость разбитого телефона <***> рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» изложено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 28 ч. 5 Закона «О защите прав потребителей», за каждый день просрочки оказания услуги подлежит взысканию сумма неустойки в размере 3%.

Ответчик не выполнил законного требования в установленный законом срок. Последний перевод денег был произведен 21.11.2016 г., на последующие претензии ответчиком было отказано. Таким образом, период просрочки составляет 310 дней.

74240 х 3% х 310 дн = 690432 рублей, в пользу ФИО1

136756 х 3% х 310 дн = 1271830 рублей, в пользу ФИО3

Сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 74240 рублей, а пользу ФИО3 неустойка в размере 136756 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом обстоятельств дела и понесенного морального вреда суд считает необходимым взыскать компенсацию в размере 1 000 рублей в пользу ФИО1 и 1 000 рублей в пользу ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов следует взыскать понесенные ими по делу судебные расходы. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. С учетом трудозатрат представителя, сложности ведения дела суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей в пользу ФИО1 и 1000 рублей в пользу ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон в совокупности и квитанциями, заключениями эксперта и письменными материалами дела, что свидетельствуют о доказанности и обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 74 240 рублей, затраты на оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба в размере 136 756 рублей, затраты на оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя ФИО1 в размере 37 120 рублей, и в пользу ФИО3 в размере 68 378 рубля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 74 240 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 136 756 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца

Судья А.А. Емельянов