Решение № 2-9464/2023 2-9464/2023~М0-7038/2023 М0-7038/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-9464/2023

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был получен документ без названия, подписанный нотариусом <адрес> ФИО5, из которого он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусов в отношении ФИО4 была совершена исполнительная надпись на основании заявления АО «АЛЬФА-БАНК» по несуществующей задолженности, по какому-то кредитному договору. Вынесение исполнительной надписи нарушило право истца на осуществление независимого, объективного и беспристрастного правосудия по гражданскому делу на основе состязательности и равноправия сторон.

Он не заключал кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №FOT№, не подписывал, не получал, а АО «АЛЬФА-БАНК» соответственно не передавал ему денежные средства по этому договору.

ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок со дня получения уведомления от нотариуса он направил заказным письмом по адресу нотариуса ФИО7 Т.И. возражение, в котором потребовал отменить вынесенную в отношении него исполнительную надпись, поскольку она вынесена по мнению истца незаконно ввиду имеющегося спора по поводу заключения между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» кредитного договора. Не дождавшись от нотариуса ответа на его возражение, ДД.ММ.ГГГГ получил в ОСП по <адрес> и <адрес> документ- исполнительную надпись нотариуса №У-0000426143 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом <адрес> ФИО7 Т.И.

Ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления.

В нарушение «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» НОТАРИУС ФИО7 Т.И. совершила исполнительную надпись не на оригинале кредитного договора, а на ненадлежащим образом заверенной копии кредитного договора, не располагая, не убедившись, не сличив как того требует закон копию с оригиналом кредитного договора. Оригиналы кредитного договора и другие документы, подтверждающие выдачу денежных средств, АО «АЛЬФА-БАНКОМ» не предоставлялись. АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил нотариусу ФИО7 Т.И. пакет документов, состоящих из незаверенных надлежащим образом копий документов, а именно: на копиях документов отсутствуют все необходимые для заверения реквизиты.

У нотариуса ФИО7 Т.И. не имелось ни каких законных оснований для вынесения исполнительной надписи №У-0000426143 от ДД.ММ.ГГГГ по представленным АО «АЛЬФА-БАНК» копиям документов, оформленных и заверенных в обход закона, поэтому являющимся ничтожными документами.

Исполнительная надпись №У-0000426143 от ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариусом ФИО7 Т.И. в обход закона, с противоправной целью, не порождает юридических последствий, кроме последствий, вызванных их ничтожностью и должна быть отменена.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд:

Признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0000426143 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам;

Исполнительную надпись №У-0000426143 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО5, отменить и отозвать с исполнения;

Восстановить ФИО4 процессуальный срок на подачу заявления.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду не известно. В исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 Т.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. В материалах дела от заинтересованного лица имеется возражение на заявление, в котором она не соглашалась с предъявленными требованиями, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте слушания дела третье лицо судом извещалось.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со cт. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основ) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи». Заявление о совершении исполнительной надписи представляется в формате XML и доступно в человекочитаемом виде на вкладке «Заявления, полученные удаленно» - «Форма заявления». Документы представляются в формате PDF.

Форма заявления, о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и(или) направляемых в форме электронного документа.

Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса» определяет порядок направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, оплаты нотариального действия, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия, а также взаимодействия заявителя и нотариуса.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе.

Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариату соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

-представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:.. . 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Договоры, указанные в п.п. 2, 2.1, 2.2, 2.3 ст. 90 Основ, составленные в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (в том числе простой электронной подписью), могут быть приняты для совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК", ОГРН <***>, ИНН <***> и ФИО4, проживающим по адресу: 390035, <адрес>, был заключен Кредитный договор - Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ №FOT№ Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты (далее -Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 14 000 руб. была выдана должнику.

В связи с ненадлежащим исполнением, должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со статьёй 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено Требование о срочном погашении задолженности по Договору №FOT№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусу ФИО7 Т.И. поступило удаленно заявление взыскателя АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК», ОГРН <***>, ИНН <***> о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что общая сумма задолженности составила 16 245, 57 руб. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи – 1 485 руб.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО "АЛЬФА-БАНК Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и представлен Кредитный договор - Индивидуальные условия №FOT№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитование Счета Кредитной карты в п. 17 которого предусмотрено, что Банк праве взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Копия кредитного договора с указанным условием представлена нотариусом в материалы дела.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО «АЛЬФА-БАНК» представлен Расчет задолженности по кредитному договору №FOT№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4.

Согласно ст. 90 Основ, законодательства Российской Федерации о нотариате АО «АЛЬФА-БАНК» представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу: за совершением исполнительной надписи Требование о срочном погашении задолженности по Договору №FOT№ от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ДД.ММ.ГГГГ и документ, подтверждающий направление указанного уведомления список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия:

??срок для совершения исполнительно надписи,

??бесспорность документов, представленных кредитором.

Кредитный договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено нотариусом полностью выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании заложенности по исполнительной надписи и подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись и представление кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитом взыскателя.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры между сторонами в судебном порядке отсутствовали.

Согласно расчёту задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 13 896, 58 руб., проценты, предусмотренные по Кредитному договору: 2348, 99 руб.

Копия расчёта задолженности представлена нотариусом в материалы дела.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций пли неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчетов банка не имеется.

Требование кредитора прибыло ДД.ММ.ГГГГ в место вручения по адресу регистрации должника. При проверке идентификатора на официальном сайте АО "Почта России" указанный идентификатор имеет статус "Письмо из Москвы Вручено ДД.ММ.ГГГГ4281122544 Вручение адресату ДД.ММ.ГГГГ, 18:02 390035, Рязань"

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки всех представленных документов ФИО5, нотариусом <адрес> совершена исполнительная надпись У-0000161114 в отношении ФИО4:

Место совершения: ФИО1, <адрес>, г Тольятти.

Должность нотариус <адрес>.

Номер в реестре МинЮста: 63/95-н/63

Документ, устанавливающий задолженность: Договор от ДД.ММ.ГГГГ №FOT№ сумма, подлежащая взысканию:

?основную сумму долга в размере 13896, 58 руб.;

?проценты в размере 2 348, 99 руб.;

?сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб.

Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 17 730, 57 руб.

Взыскано по тарифу: 1 000,00 руб.

Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485 руб."

Во исполнение требований ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО3 ФИО5, нотариусом <адрес>, направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исход. № от ДД.ММ.ГГГГ).

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного банкам расчёта задолженности.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 17 кредитного договора.

Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления судом восстановлен, поскольку заявителем срок пропущен по уважительной причине.

Относительно ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, то суд отклоняет указанное ходатайство, поскольку данный спор рассматривается по месту нахождения нотариуса, совершившего исполнительную надпись.

Относительно доводов истца о том, что нотариусом не правомерно произведена исполнительная надпись при отсутствии оригиналов договора кредитного и других документов, то суд полагает их необоснованными, поскольку документы, в том числе договор был передан в электронном виде, где документы предоставляются посредством электронного документооборота.

Доводы истца о том, что он не получал денежные средства по кредитному договору суд считает необоснованными, так как исходя из материалов дела согласно заявления заемщика ФИО4 поручил АО «Альфа-банк» открыть ему кредитную карту с лимитом в размере 45000 руб., указано возможность использования лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ, что банком было совершено, при этом после заключения договора ФИО4 не обращался с какими- либо заявления о неисполнении данного поручения банком.

Указание в иске ФИО4 о том, что договор им не заключался, не подписывался опровергаются материалами дела, и именно предоставленным договором и заявление, в котором имеется подпись ФИО4, доказательств иного суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО4 об отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайство ФИО4 о передаче гражданского дела № по иску ФИО4 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Исковые требования ФИО4 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-70

Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>